(765 S. K. m. 70, 73)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Azime ile Şaban'ı öldürmekten, Habibe'yi de öldürmeye ve gasp suçuna eksik derecede teşebbüsten sanık Halil, hırsızlık suçuna fer'i fail şeklinde eksik derecede teşebbüsten mükerrir sanık Süleyman ile diğer sanıklar Sabri ve İrfan'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık Halil'in 2 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis, diğer sanıklar İrfan, Süleyman ile Sabri'nin de 5'er yıl ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine ve adları geçen sanıklar Süleyman, Sabri ile İrfan'ın üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişkin Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.11.2002 gün ve 48/76 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar ile müdahiller tarafından istenilmiş, sanık Halil duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Halil hakkında duruşmalı diğer sanıklar Sabri, İrfan, Süleyman ile müdahiller ile Cumhuriyet Savcısının temyizleri veçhile incelendi:
Karar:
1.) Toplanan delilleri duruşmadan edindiği kanaatle takdir eden ve sanıklar Süleyman, Sabri ve İrfan'ın hırsızlık suçuna iştirak derecelerini belirleyen yerel mahkeme uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2.a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Halil'in öldürme, öldürmeye teşebbüs, gaspa teşebbüs, Süleyman, Sabri ve İrfan'ın hırsızlığa teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Süleyman, İrfan ve Sabri'nin öldürmeye iştirak suçları yönünden yeterli delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Halil müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada her iki suçta da sübuta, eksik incelemeye, TCK.'nun 59. maddesinin uygulanması gerektiğine, Süleyman müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, 647 Sayılı Kanun'un 4-6. maddelerinin uygulanması gerektiğine, İrfan müdafiinin sübuta, TCK.'nun 59, 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddelerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının Süleyman, Sabri ve İrfan yönünden suç vasfına, müdahiller vekilinin sanıklar İrfan, Sabri ve Süleyman yönünden hırsızlık suçunda suç vasfına ilişen, sanık Halil yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Süleyman, Sabri ve İrfan haklarındaki hükümlerin tebliğname hilafına ONANMASINA,
b) Sanık Halil hakkında müebbet ağır hapis cezası ile birlikte ayrıca muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezalar tayin edildiği ve TCK.'nun 70, 73. maddeleri uyarınca her bir mahkumiyetten dolayı ayrı ayrı ve toplamı 3 yılı geçmeyecek şekilde hücre cezası tayini gerektiği halde içtimaya dahil olan cezaların toplamı üzerinden tek bir hücre cezası tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün tebliğname hilafına BOZULMASINA 23.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy