(765 S. K. m. 448, 463)
Dava: Tevfik'i taammüden birlikte öldürmekten mükerrir sanık Adnan, işbu taammüden adam öldürme suçuna fer'i fail olarak katılmaktan sanıklar Ahmet ile Yener, Tevfik'i taammüden öldürmekten, Celal ile Ayşe'yi da ayrı ayrı kasten öldürmekten mükerrir sanık Aydın'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanık Adnan'ın müebbet, sanık Aydın'ın 4 ay geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet, sanıklar Ahmet ile Yener'in de 20'şer yıl ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine ve adları geçen sanıklar Adnan, Ahmet ile Yener'in üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişkin İSTANBUL İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2002 gün ve 410/207 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Adan Çiçek, Ahmet Atlılar ile Aydın Göker taraflarından istenilmiş, sanık Adnan Çiçek duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Adnan Çiçek hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar:
a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Adnan, Ahmet, Aydın ve Yener'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Adnan müdafiinin duruşmalı incelemede TCK.nun 65,51 ve 59.maddelerinin uygulanması gerektiğine vesair sebeplere, sanık Aydın müdafiinin TCK.nun 51 ve 59.maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık Ahmet müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Adnan, Ahmet ve Yener haklarında verilen ve re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık Aydın hakkında diğer temyiz itirazları yerinde değilse de;
aa- Sanık Aydın'ın yanında diğer mahkum olan sanıklar olduğu halde Tevfik'i öldürmek için geldikleri yerde hedef teşkil etmeyen maktüller Celal ve Ayşe'nin açılan ateşler sonucu isabet alarak öldükleri, maktüllerdeki ölümü tevlit eden isabetlerin hangi sanıkların atışları sonucu meydana geldiğinin anlaşılamadığı bu durumda adı geçen her iki maktülü müstakil asli fail olarak öldürmekten tek bir sanığın mahkum edilemeyeceği ve TCK.nun 463.maddesinin bu ahvalde uygulanmasının zorunlu olduğu olayda hedef gözetmeksizin de atış yapan sanık Aydın'ın bu maktüllere yönelik olarak müstakil asli faili belli olmayan öldürmenin faili addedilerek TCK.nun 448 ve 463.maddelerinin iki kez ayrı ayrı uygulanarak tecziyesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
bb- Suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi ve aleyhe olması nedeniyle 4771 Sayılı Yasanın 1/B maddesinin uygulanarak iki misli hücre cezası verilmiş olması;
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle sanık Aydın hakkında kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 25.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy