(765 S.K. m. 31, 33, 450, 497)
Dava: Kadir ile Yusuf aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten sanık Celal yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ve üzerine atılı diğer suçlardan beraatine ilişkin (K) BİRİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.9.2002 gün ve 405/277 sayılı hüküm adam öldürme suçu yönünden re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Müdahil tarafın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen karara karşı temyiz talebinin bu suç yönünden müdahillik söz konusu olamayacağından CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın iki kişiyi öldürmek suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiştir,
3-Ancak;
a-Sanığın olay tarihinde evinde bulunan televizyonu satmak bahanesi ile eski eşya alım satımı ile uğraşanların dükkanlarına giderek bunlardan uygun gördüğü birini evinden televizyon almak için götürüp üzerinde bulunan silah zoruyla parasını almayı planladığı, bu düşünce ile bir çok işyeri gezdiği önce bu amaçla tanık Kadir 'in parasını gasp düşüncesi ile götürdüğü ancak yolda otomobile Hüseyin 'ın binmesi ile olayı gerçekleştiremediği, bunun üzerine maktülleri aynı gerekçe ile olay yerine götürdüğü, silahını çekerek para istediği ancak maktül Yusuf'un kuru sıkı tabir edilen gaz tabancasını çekmesi üzerine gasp fiilini gerçekleştirmek amacı ile her iki maktüle de ateş ederek onları öldürdüğü, maktül Kadir'in cebinden 200 milyon lira parasını aldığı sanığın jandarmada alınan savunması ve bu savunmayı doğrulayan tanıklar Mustafa, Kadir, Hüseyin, Murat, Oktay ve Hasan'ın yeminli beyanları, olay yeri tespit tutanağı ile sabit olduğu halde sanığın sonradan cezasını hafifletmek amacı ile geliştirdiği savunmasına itibar edilerek TCK.nun 450/7 (2 kez), 497/1, 31,33. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Müşteki Ayşe'in imzası olmayan dilekçeye dayanılarak müdahilliğine karar verilip vekilleri de olmadığı halde diğer müdahiller Recep ve Satı ile birlikte lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi,
c-Kabule göre; TCK.nun 33. maddesinin uygulanmasında TMK.nun 471. maddesinin nazara alınmaması,
d-Bulundurulması suç teşkil etmeyen, maktül Yusuf'a ait olduğu anlaşılan ve yargılaması yapılan suçlarla da ilgisi olmayan gaz tabancasının mirasçılarına iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahiller Erhan ve Türkan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 19.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy