(765 S. K. m. 59, 62, 448, 456, 457, 463)
Dava: Sultan'ı birlikte kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanıklar Murat ile İbrahim, Cemal'i birlikte silahla yaralamaktan sanık Nail ile adıgeçen sanık İbrahim, S. 'yi silahla yaralamaktan adıgeçen sanık Murat, Hanife'yi silahla yaralamaktan adıgeçen sanık Nail'in yapılan yargılanmaları sonunda:Hükümlülüklerine ilişkin (KARTAL) İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.11.2002 gün ve 69/342 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Murat Arduç ile İbrahim Arduç hakkında duruşmalı diğer sanığın cezasının nevi ve süresi itibariyle temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Sanık Nail hakkındaki suçun niteliğine ve tayin olunan cezanın miktarı itibariyle müdafiinin bu sanıkla ilgili duruşma talebinin reddine,
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Murat ile İbrahim Arduç müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında sübuta, eksik incelemeye, tahrikin varlığına, sanık Nail müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Murat'ın mağdure S. 'ye karşı, sanık Nail'in mağdure Hanife'ye karşı müessir fiillerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Ancak; Dosya içeriği delillere ve oluşa göre;
Sanıklardan Sakin ile evli olup bilahare geçimsizlik sebebiyle eşinden boşanan Hamiyet'in yakınları müştekilerle olay günü pazar dönüşünde sanıklarla karşılaştıklarında çıkan kavgada bıçaklı olan sanıkların mağdurlara saldırdıkları, mağdure Sultan'ın sanıklar Murat ve İbrahim tarafından mağdur Cemal'in de sanıklar İbrahim ve Nail tarafından yaralandıkları ancak mağdure ve mağdurdaki suça vasıf veren yaraların isimleri geçen sanıklardan hangisi tarafından müstakilen ika edildiğinin anlaşılamadığı olayda;
a) Mağdure Sultan'a yönelik eylemlerinden dolayı sanık Murat ve İbrahim'in TCK.nun 448,62,463,59. maddeleriyle ayrı ayrı,
b) Mağdur Cemal'e yönelik eylemlerinden ise sanıklar İbrahim ve Nail'in TCK.nun 456/2,463,457/1,59. maddeleriyle ayrı ayrı tecziyeleri yerine yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
3- Kabule ve uygulamaya göre sanıklar İbrahim ve Nail haklarında mağdur Cemal'e yönelik eylemlerde ek savunmaları alınmadan haklarında TCK.nun 456/2. maddesiyle hüküm kurularak savunma haklarının kısıtlanması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün kısmen tebliğnameye uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA 02.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy