(765 S. K. m. 51, 448)
Dava: Besim'i kasten öldürmekten sanık Emine'nin yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin ( S )Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2002 gün ve 226/129 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahiller tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma şartlarının bulunduğuna, müdahiller vekilinin taammüdün varlığına, 51/1 uygulamasına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1 )Eylemin maktülden gelen ve sık sık tekrarlanan sarkıntılıklar, şantajlar sonucu oluşan ağır tahrik altında işlendiği anlaşıldığı halde TCY.nın 51/2.maddesi yerine 51/1.maddesinin uygulanması,
2 )Eylemin tasarlanarak işlendiğini gösterir kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşılmakta ise de, tasarlamaya yaklaşan kasıt yoğunluğu dikkate alınarak temel cezanın asgari haddin üzerinde belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3 )4667 Sayılı Yasa ile değişik 1136 Sayılı Avukatlık Yasanının 164/son maddesi gereğince vekalet ücretinin müdahil vekili yerine, müdahil asıla verilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafi ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA01.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy