(765 S. K. m. 73, 450, 491)
Dava: İşlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla Sibel Nefer'i öldürmekten, hırsızlık ve ırza geçmekten sanık Ercan Tarıkçı'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Antalya Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2002 gün ve 430/284 sayılı hüküm re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TCK. nun 33. maddesi gereğince muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezaların öldürmekten kurulan müebbet cezada hücre cezasına dönüşmesi zorunlu olup müebbet cezadan verilen hükmün re'sen incelenmesi ile bağlantılı olması hasebiyle tesis edilen tüm mahkumiyet hükümlerinin re'sen yapılan incelemesinde,
Karar: 1- Hırsızlık olarak vasıflandırılan eylemlerinin gasp suçunu oluşturmasına rağmen suç vasfında hata edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tenkit dışında suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak:
Şahsi hürriyeti bağlayıcı her bir muvakkat ceza için TCK. nun 73. maddesi uyarınca ayrı ayrı 3 yılı geçmeyecek şekilde hücre cezası tayini gerekirken yazılı şekilde ayırım yapılmadan tek bir hücre cezası tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, 08.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy