(765 S. K. m. 51)
Dava: Kocası Tarkan'ı öldürmekten sanık Serap'ın yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin (DENİZLİ) BİRİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2002 gün ve 142/192 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan delillere ve duruşmadan edindiği kanaate göre sanığın müsnet suçu işlediğini kabul ve takdir eden yerel mahkeme uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden suçun sübut bulmadığı yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktülün, evlilik birliğinin devamı sırasında gerek birlikte ve gerekse ayrı yaşadıkları dönemde; intihara kalkışıp bunu sanığa karşı kullanması, çalıştığı kuruma dilekçeler yazıp sanığı amirleri nezdinde kötü duruma düşürmeye çalışması, ayrıca sanığın ailesine ve bizzat sanığa karşı kötü davranışlarda bulunup bunu sürdürmesi olay günü sabahın erken saatinde, sanığın önüne çıkıp, zorlayıp birlikte evlerine girmeleri gibi tevali eden haksız hareketlerin sanık yararına TCK.nun 51/2. maddelerinin tatbikini gerektirir ağır tahrik oluşturduğu halde yazılı şekilde basit tahrik hükmünün uygulanması;
Sonuç: Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin duruşmalı incelemede temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün tebliğnamedeki bozma düşüncesinden değişik gerekçeyle BOZULMASINA 9.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy