(765 S. K. m. 51, 59, 62, 448, 450)
Dava: İsmail'i birlikte taammüden öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanıklar Mustafa ile Serhatin yapılan yargılanmaları sonunda:Hükümlülüklerine ilişkin (Z) BİRİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2002 gün ve 14/224 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz layihasında ve duruşmada sanık Mustafa yönünden sübuta, sanık Serhat yönünden suç vasfına ağır tahrikin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların öldürme kastı ile hareket edip mağduru taammüden yaraladıklarının kabul edilebilmesi için öldürme kararı ile icrası arasında vazgeçmeye imkan verecek ölçüde yeterli bir sürenin geçmesine rağmen sanıkların kararlarında ısrar ve sebatla eylemi gerçekleştirmiş olmalarının gerektiği oysa marangoz olan mağdurun kimseye haber vermeden baba, oğul olan sanıkların evine giderek sanık Mustafa'nın eşi Serhat'ın da annesi olan Havva evde yalnızken zili çalıp içeri girerek boyanacak dolaplara baktığı bu habersiz eve gidişinin aile içinde huzursuzluğa sebebiyet verdiği sanıkların mağdurdan kaynaklanan bu özensiz ve yanlış anlaşılmalara sebebiyet verebilecek mahiyetteki davranışının hasıl ettiği basit tahrikin etkisi altında ve ne zaman verdikleri anlaşılamayan öldürme kararının icrası için mağduru çeşitli bahanelerle otoya alıp olay yerine götürerek birlikte aynı tüfek ile ateş edip öldürmeye tam teşebbüste bulundukları anlaşılmakla fiilin işleniş şekli ile açığa çıkan sanıkların suç kasıtlarındaki yoğunluk teşdit sebebi yapılarak eylemlerine uyan TCK.nun 448,62,51/1,59.maddeleri ile tecziyeleri yerine yazılı şekilde 450/4, 62, 59.maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 01.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy