(2918 S. K. m. 119) (765 S. K. m. 2)
Dava: Adam öldürmek ve gasp suçlarından sanık Şuayip 'in yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin K Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.10.1995 gün ve 89/184 sayılı kararı Dairemizin 5.2.1996 gün ve 3588/196 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesinden sonra hükümlünün sürücü belgesinin geri verilmesi isteği üzerine ehliyetnamesinin üç yıl süre ile geçici olarak geri alınmasına dair ( K ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2002 gün ve 2002/1100 Müt. sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: İşin niteliği itibariyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesinin tebliğine gerek olmadığı düşüncesi ile yapılan incelemede;
K Ağır Ceza Mahkemesinin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 5.2.1996 gün ve 1995/3588 esas 1996/196 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen, 3.10.1995 gün ve 1995/89 esas 1995/184 karar sayılı ilamı ile TCY.nın 448,59. maddeleri uyarınca 21 yıl 8 ay ağır hapse, 2918 sayılı yasanın 119. maddesi uyarınca ehliyetnamesinin daimi olarak geri alınmasına, TCY.nın 497/2,522 ve 59. maddeleri uyarınca 23 yıl 4 ay ağır hapse ve 2918 sayılı yasanın 119. maddesi uyarınca ehliyetnamesinin daimi olarak geri alınmasına hükmedilen Şuayip 'in yasada lehte yapılmış değişiklik uyarınca ehliyetnamesinin geri alınmasına dair kararın TCY.nın 2/2. maddesi uyarınca 3 yıl süre ile takdiren sınırlandırılmasına ilişkin kararın takdire bağlı değişimle verilmesi karşısında, bu tür değişimlerin duruşma açılarak icrası gerekirken evrak üzerinde yapılacak inceleme sonucu hükme bağlanması,
Sonuç: Yasaya aykırı bulunmakla ve hükümlü Şuayip 'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.nci maddesi uyarınca BOZULMASINA 17.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy