(765 S. K. m. 30, 51, 448, 451, 452)
Dava: Taştan Danış'ı kasten öldürmekten, Kamil Karakaş'ı da yaralamaktan sanık İlhan Çolakoğlu'nun yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ve ertelenmiş cezasının TCK.nun 95/2. maddesi gereğince aynen çektirilmesine ilişkin Kartal İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.01.2003 gün ve 428/9 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sair yönlerden savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların korunma içgüdüsü ile ve kasıtsız olarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Soruşturmanın genişletilmesi yönünden;
a) 30.07.2002 gecesi bıçakla yaralanan maktül Taştan'ın 30.07.2002 gecesi Kartal Eğitim Hastanesi'nce verilen raporla acil cerrahi patolojisinin düşünülmeyerek tedavi kurumundan gönderildiğinin 01.08.2002 günü Adli Tıp Kartal Şube Müdürlüğü'nce verilen raporla hayati tehlikeye maruz kalmadığının ve 7 gün iş ve güce mani nitelikte yaralandığının bildirildiğinin, Marmara Hastanesi'nin 02.08.2002 günlü raporuyla hayati tehlikesinin mevcudiyetinin belirtildiğinin, buradaki tıbbi müdahale sonrası öldüğünün ve yapılan otopsisinde ölümün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanmasından gelişen peritonitin toksik enfeksiyonundan kaynaklandığının açıklanması karşısında; başvurduğu tüm tıbbi kurumlardaki tedavi evrakı temin edilip Adli Tıp'a gönderilerek ölümün yaralamanın doğal ve beklenir sonucu olup olmadığına ve tedavi kurumlarının önemsiz atfetmesinin etkisiyle zamanında etkili müdahale olunmamasından mı kaynaklandığına açıklık kazandırılmak ve olayda TCY.nın 451 veya 452/1 ve 2. maddelerinin tatbik yeri bulunup bulunmadığına açıklık kazandırılması gerekirken eksik soruşturma ile TCY.nın 448. maddesince hüküm kurulması,
b) Mağdur Kamil'e ait olması ihtimali bulunan ancak İsmail Karataş adıyla düzenlenip hayati tehlikenin azlığını belirten 01.08.2002 günlü Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuyla, hayati tehlike geçirmediğine ve 3 gün mutad iştigalden kaldığında dair aynı makamdan verilmiş ek rapora açıklık kazandırılıp hal ve telifi sağlanmadan hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Evine gelen sanığa direnmesinin haksız tahrik olmayacağı gözetilmeden dosyada dayanağı olmayan gerekçelerle maktül Taştan'ın öldürülmesinde sanık yararına TCY.nın 51/1. maddesinin tatbik olunması,
b) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren ve ağır para cezalarının hesabında 1.000.lira küsurunun hesaba katılmayacağı ilkesini getiren 4806 Sayılı Yasa ile değişik TCY.nın 30/2. maddesince yaralamadan verilen cezanın yeniden hesaplanması zorunluluğunun doğması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyizi isabetli görülmekle yaralamaya ilişkin hükmün kazanılmış hakka riayet koşuluyla hükümlerin tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy