(765 S. K. m.31, 52, 448, 455, 464)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu Hakan 'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık Can polatın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne sanık Hüseyin hakkında TCK.nun 464/1. maddesi gereğince açılan kamu davasının 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ve diğer sanık Hasan üzerine atılı suçtan Beraatine ilişkin (B) BİRİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2001 gün ve 121/303 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık Canpolat tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Canpolat'ın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Hasan hakkında öldürme suçu yönünden yeterli delil elde edilmediğinden beraatine karar verilmiş, sanık Hüseyin yönünden kavgada maktüle el uzatmak suçuna ilişkin davanın 4616 sayılı Kanun hükümlerince ertelenmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Canpolat müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının Canpolat yönünden suç vasfına ve usule, sanık Hasan yönünden beraatin yersiz olduğuna, TCK.nun 455. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine, kabule göre ise, TCK.nun 464/1. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık Hüseyin'in beraatinin gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Hasan hakkındaki beraat ile Hüseyin hakkındaki 4616 sayılı Kanun hükümlerine göre tecile ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
Ancak;
1- Olay tarihinde sanık Canpolat baba evine gönderdiği eşi Esin ile aralarındaki geçimsizliğin sürmesinden dolayı yanında kardeşi maktül Hakan ve eniştesi tanık Abdullah olduğu halde eşi ile birlikte müştereken oturdukları evlerine eşyalarını almak üzere gittiği, bu durumu gören ev sahipleri konumundaki sanık Hasan 'ın haber vermesi üzerine sanığın kayınvalidesi Zeynep ,Kayınpederi Hüseyin ve eşi Esin 'ın olay yerine geldikleri ve evdeki eşyaları almaya çalışan sanık Canpolat'ın tartışmakta olduğu Kayınpederi Hüseyin 'e tabancası ile 2 el ateş ettiği ancak isabet ettiremediği, ağabeyinin ateş ettiğini gören kardeşi maktül Hakan 'ın abisinin fiiline engel olmaya çalıştığı sırada sanığın Hüseyin'e tevcihen 1 el daha ateş ettiği çıkan kurşunun hedefte hata sonucu 2-3 metre uzakta ve kavga ettikleri gurubun içerisinde bulunan kardeşi maktüle isabet ettiği böylelikle yaralanmasına ve ölümüne neden olduğu, eyleminin TCK.nun 52. maddesi delaletiyle 448. maddesine uymasına rağmen yazılı şeklide karar verilmesi,
2-Kabule göre de Canpolat 'ın 5 yıl ağır hapis cezasıyla mahkum olduğu halde hakkında TCK.nun 31. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 29.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy