(765 S. K. m. 450)
Dava: Deniz'i taammüden ve de kangütme saikiyle, Ediz'i de kasten ayrı ayrı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Gökhan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (ADANA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2002 gün ve 85/341 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gökhan'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktül Ediz'i öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğü ve takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin Ediz'i öldürmek suçunda vasfa, öldürme suçlarında TCK.nun 450/5. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Önceki öldürme olayına aslen veya fer'an katılan kişinin maktülün yakınları tarafından öldürülmesinde, failin, münhasıran kan saiki ile hareket ettiğinin kabul edilemeyeceği hususunda yerleşik uygulamanın varlığı gözetilerek, Fahri isimli şahsın 24.9.2001 tarihinde vukubulan öldürülmesi olayına maktül Deniz'in fer'i fail olarak katıldığından bahisle hakkında açılan davanın derdest olduğu safhada, Fahri'nin yeğeni bulunan sanık Gökhan'ın dayısının öldürülmesinin hasıl ettiği acı ve elemin etkisi altında, bu olaydan sorumlu tuttuğu Deniz'i taammüden öldürmesi eyleminden dolayı temel cezanın TCK.'nun 450/4. maddesi ile tayini gerekirken, ayrıca aynı maddenin 10. bendinin de uygulamaya dahil edilerek suç vasfının belirlenmesinde hata edilmesi,
2- Maktül Deniz'in, Fahri'nin öldürülmesi olayında katkısı bulunup bulunmadığının, Yargıtay denetimine de imkan verecek şekilde tespiti için kesin hükme bağlanmışsa bu dosyanın, aksi takdirde onaylı fotokopisinin dosyaya katılarak, sonucuna göre haksız tahrik hükmünün tatbiki gerekip gerekmediğinin düşünülmesi gerekirken, yapılmayarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunla değişik TCK.'nun 30. maddesi uyarınca bin liranın küsuru hesaba katılmayarak 6136 sayılı Kanunla verilen ağır para cezasının yeniden hesaplanması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirip sanık vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan, maktül Deniz'i öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile şahsi ve fiili irtibat sebebiyle maktül Ediz'i öldürmek suçundan kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 9.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy