(765 S. K. m. 30, 49, 50, 51, 59, 456, 457)
Dava: Cemil'i zaruretin tayin ettiği hududu tecavüz etmek suretiyle kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Hasan'ın yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne, diğer sanık Oktay'ın beraatine ilişkin ( Ü ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.01.2003 gün ve 203/3 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hasan ile müdahil Süleyman taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 )Sanık Hasan'a verilen cezaların tür ve miktarı nazara alınarak müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine,
2 )Sanık Oktay'la ilgili kurulan hükümle ilgili incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, adam öldürmek suçundan sanık Oktay'ın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Oktay hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3 )Sanık Hasan hakkında kurulan hükümlerle ilgili incelemede, müdahil vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, TCK.nun 50.maddesinin uygulanmasının gerekmediğine vesaireye, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayininin yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a-Olayın oluşu, mağdur-sanık Oktay'ın ifadeleri ve maddi kanıtlarla doğrulanan beyanlarına göre: mağdur-sanık Oktay ile maktül Cemil arasında cezaevinde birlikte yattıkları sırada meydana gelen sürtüşmeler nedeniyle husumet bulunduğu; olay gecesi şehir külubunde maktül arkadaşlarıyla, mağdur-sanık Oktay da arkadaşı sanık Hasan ve tanık Mazlar'la ayrı ayrı masalarda içki içtikleri, kapanma saati geldiğinde dışarı çıkarlarken merdivenlerde maktül Cemil'in arkadan gelip sanıkları geçerken Oktay'a omuzuyla vurduğu; Oktay'ın elini kaldırıp "ne oluyor" demesi üzerine geriye dönerek ateşe hazır konumundaki tabancasıyla bir el Oktay'a ateş ederek kasık bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, Oktay'ın yere düşmesi üzerine bu kez Oktay'ın arkasından gelmekte olan sanık Hasan'a doğrulttuğunda Hasan'ın ondan önce davranarak tabancasını çekerek Cemil'e biri başa gelecek şekilde 2 el ateş ederek bir merminin maktülün kafasına isabet ederek yaralandığı ve saldırı gücü sona eren maktüle tabancasında mermi olmasına rağmen başkaca ateş etmeyerek olay yerinden uzaklaştığı olayda;
Sanığın atılı suçu arkadaşı Oktay'ın silahla yaralanması ve ardından kendisine yönelik nefsine vukubulacak haksız silahlı saldırıyı filhal defi zaruretinin bais olduğu zorunlulukla yasal savunma koşulları altında işlediği anlaşıldığından TCK.nun 49/2.maddesi uyarınca hakkında ceza tertibine yer olmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiği ve sanığın olay anındaki ruh hali ile 2 el ateş edip yaralanan maktüle başkaca da ateş etmemesi nedeniyle savunmada aşırıya kaçmadığının kabulünde zorunluluk bulunduğu halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Kabule göre:
aa-6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçunda TCK.nun 30.maddesindeki değişiklik nedeniyle 1.000.liranın küsurunun atılmasının gerekmesi,
bb-Adam öldürmek suçunda, sanığın Ş 1.Asliye Ceza Mahkemesince TCK.nun 456/1,457/1,51/1,59.maddeleri uyarınca verilen ve 17.04.2002 tarihinde infaz edilen 5 ay hapis cezası özel tekerrür niteliğinde olup tekerrüre esas alınması gerekirken, sanık aleyhine sonuç doğuran genel tekerrür niteliğindeki 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm tekerrüre esas alınarak fazla ceza tayini,
cc-Adam öldürmek suçunda TCK.nun 30.maddesine aykırı olarak TCK.nun 59.madde uygulanmasında 3 yıl 18 ay 13 gün hapis cezası yerine 3 yıl 17 ay 43 gün hapis, içtima sonucu da 4 yıl 31 ay 13 gün hapis cezası yerine 4 yıl 30 ay 43 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, müdahil vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık Hasan hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA tutukluluk süresi nazara alınarak başka suçtan tutuklu ve hükümlü değilse ceza süreleri nazara alınarak SANIK HASAN IN bihakkın TAHLİYESİNE tahliyesi için C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 30.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy