(765 S. K. m.49, 50, 51)
Dava: Mustafa oğlu Mevlüt 'u kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Recep 'in yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin (B) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2002 gün ve 74/134 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sair savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz layihasında ve duruşmalı incelemede eylemin mağdur yakınlarında yapılma ihtimalinin araştırılması gereğine, TCY.nın 49,50,51/2. maddesi koşullarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Suç vasfının belirlenmesi yönünden;
Gece saat 23.00 sularında vukubulan eylemin mahallen değerlendirilmesi gündüz vakti gerçekleştirilen keşifle yapılmış ise de sanık Recep'in evini taşlayan kişilere karanlıkta ve hedef gözetmeden ateş ettiğine yönelik savunması Yargıtay denetimini olanaklı kılacak açıklıkla değerlendirilmediğinden,
a-Olay saatine müsadif ay yaşının Adli Tıp Kurumundan ve hava durumunun Meteoroloji teşkilatından sorulmak ve uygun gece ve saatte mahallinde tatbiki keşif yapılmak suretiyle savunmanın samimiyet durumunun irdelenmesi,
b-16.07.2000 günü gecesi kollukça tutulan olay yeri tutanağına göre varlığı belirlenen elektrik direğinde olay esnasında yanan bir lamba olup olmadığına açıklık getirilerek, atışın, görüp hedef seçme koşullarında yapılıp yapılmadığına netlik kazandırılması,
c-Sanığın, atışını, ev penceresinden mi yoksa kapısı önünden mi yaptığının açıklığa kavuşturularak, silahın etkili mesafesi de tartışılmak suretiyle eylemin öldürmeye tam kalkışmak mı yoksa zahiri alemde oluşan sonuç itibariyle silahla uzuv tatili yaratacak düzeyde yaralamak mı olduğunun hükme bağlanması gerekirken yetersiz soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin duruşmalı incelemede de tekrarladığı temyiz nedenleri bu yönüyle isabetli görülmekle hükmün tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak BOZULMASINA 24.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy