(765 S.K. m. 51)
Damadı B.A.' ı uzuv tatili niteliğinde bıçakla yaralamaktan sanık M. T. 'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlü1üğÜlle ilişkin (Ankara) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2002 gün ve 183/349 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargltay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada TCK.nun 49,50. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayınpederinin evine dönen eşi ve çocuklarını alıp götürmek için sanığın evine gelen mağdurla sanık arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine tarafların bıçaklarını çekip raporlarında belirtildiği biçimde ve derecede birbirlerini yaraladıkları savunmalarına göre hangi tarafın bıçak çekme suretiyle ilk haksız davranışta bulunduğunun belirlenemediği olayda taraflar lehine TCK.nun 51/2. maddesindeki ağır tahrik hükmünün uygulanması ve sanık M. T. 'un damadı mağdur B. ' da bıçakla oluşturduğu darbelerin yeri ve yaraların niteliği itibariyle fiilinin emsal uygulamalara göre adam öldürmeye tam teşebbüs sayılması gerekip TCK. 449/1,62,51/2,59. maddeleriyle tecziyesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık Mehmet müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle ceza miktarındaki kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle hükmün BOZULMASINA, tahrikin derecesindeki bozma lehe olup hükmü temyiz etmeyen mağdur sanık Burhan Arslan' a da teşmili hakkındaki hükmün TCK. 51/2. madde yönünden BOZULMASINA 29.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy