(765 S. K. m. 49/2, 50, 452/1) (5237 S. K. m. 24, 25, 27, 87)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Osman'ı kasten birlikte öldürmekten ve gasp suçundan sanıklar Çetin ile Feyzi, zaruretin tayin ettiği hududu tecavüz etmek suretiyle ve de öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu Osman'ın ölümüne sebebiyet vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Erkan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin ( K ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2002 gün ve 155/353 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Çetin ile Feyzi hakkında duruşmalı, diğer sanık Erkan'ın temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-CMUK.nun 421.maddesi gereğince sanık Erkan müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Feyzi ve Çetin müdafiilerinin sübuta, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan sanıklar Çetin ve Feyzi hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık Erkan'a ilişkin sair temyiz itirazlarına gelince:
a-Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre maktül Orhan'ın olay günü arkadaşları Çetin ve Feyzi ile birlikte Bağdat Caddesinde gezerken birlikte gasp suçu işlemeye karar verip müşteki İpek'e yaklaşarak sırt çantasından cep telefonunu gasp edip kaçtıkları sırada tanıkların "gasp suçunu işleyenler kaçıyor" diye bağırmaları üzerine sanık Erkan'ın insanlık görevi gereği maktül ve onun arkadaşlarını yakalamak için kovaladığı, maktül Orhan'ın suçtan kurtulmak için kelebek bıçakla sanık Erkan'a saldırması üzerine sanık Erkan'ın da meşru savunma koşulları altında tabancasının kabzasını tutup müessir fiil kastı ile maktülün omzuna vurduğu esnada silahın ateş alıp maktülün ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılmakla sanık Erkan hakkında TCK.nun 452/1 ve 49/2.maddelerinin uygulanması gerekli iken 452/1 ve 50. maddenin uygulanması,
b-6136 Sayılı Yasanın 13/1, TCK.'nun 59 ve 647 Sayılı Yasanın 4.maddeleri uygulanırken 4806 Sayılı Yasa ile değişik TCK.'nun 30.maddesi gereğince bin lira küsurlarının atılması lüzumu,
c-Kabule göre; sanık Erkan hakkında TCK.'nun 50. maddesi uygulanırken indirim oranı 5/6 olduğu halde 1/6 olarak yazılması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık Erkan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 02.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy