(2863 S. K. m. 67) (765 S. K. m. 59, 72) (647 S. K. m. 4)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Ömer Faruk Tural, Atanur Keskin ve İbrahim Eker'in yapılan yargılanmaları sonunda, 2863 S.K.nun 67, TCK. nun 59, 72 ve 647 S.K. nun 4. maddeleri gereğince 988.650.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2000 gün ve 2000/918 Esas, 2000/3039 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık Ömer vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanık Ömer Faruk Tural vekili ile müdahil vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suça konu taşınır kültür varlığı olan eserlerin müzeye tevdii ile yetinilmesi gerekirken ayrıca zoralımlarına karar verilmesi,
2- 2863 Sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğinde olmayan çanın sanıklara iadesine karar verilmemesi,
3- Davada kendisini vekille temsil ettiren müdahil idare lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK. nun 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK. nun 36. maddesine göre müsaderesine cümlesinin çıkarılıp taşınır kültür varlığı niteliğinde bulunmayan çanın sanık Ömer Faruk Tural'a iadesine ve davada kendisini vekille temsil ettiren müdahil idare lehine 172.500.000 lira vekalet ücreti tayinine cümlelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 01.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy