(765 S. K. m. 29, 452)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu Özgür'ün ölümüne sebebiyet vermekten ve Şevket'i bıçakla yaralamaya tam derece teşebbüsten sanık Cabbar'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (C) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2002 gün ve 92/326 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar:
1-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCY.'nın 50, 51/2. maddelerinin tatbiki gerektiğine, müdahil vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle müşteki Şevket'i yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Ancak;
aa) Sanığın maktül Özgür'e yönelik eylemde suç vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik yoksa da, kullandığı aletin niteliğine, yaranın mahiyetine ve fiilin işleniş şekline göre TCY.'nın 29/son maddesine göre temel cezanın asgari haddin üzerinde tayini gerekirken asgari hadden ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
bb) Avukatlık Yasasının 164/son maddesine göre vekalet ücretinin vekil yerine müdahile verilmesine karar verilmesi ve vekalet ücretinin eksik tayini
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle maktüle yönelik suçtan kurulan hükmün BOZULMASINA 10.02.2004 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy