(765 S. K. m. 59, 70, 73)
Dava: Nevzat Yerlikaya ile Oktay Varol'u ayrı ayrı taammüden ve Cengiz Yılmaz'ın taammüden öldürülmesi suçuna azmettirmekten sanık Mehmet İskender, Oktay Vurol'u taammüden öldürmekten ve Nevzat Yerlikaya'nın taammüden öldürülmesi suçuna fer'an iştirakten sanık Şeref Aydemir, Nevzat Yerlikaya ile Oktay Varol'un taammüden öldürülmesi suçuna fer'an iştirakten sanık Erkan İskender'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Sakarya Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.8.2002 gün ve 38/174 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mehmet İskender ve müdahiller taraflarından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Temyiz incelemesinin adam öldürme cürmüne ilişkin hükümlere hasrıyla yapılan incelemede;
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet İskender, Erkan İskender ve Şeref Aydemir'in adam öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller Racibe ve Osman Yerlikaya vekilinin her bir sanık yönünden TCY. nın 59. maddesinin uygulanmasının yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK. nun 322. maddesiyle tanınan yetki kullanılarak;
Sanık Erkan'ın cezalarının gerekçeli karardaki içtimaında yapılan hatanın düzeltilmesi ve sonuç cezanın 32 yıl 16 ay ağır hapis olarak yazılması suretiyle re'sen de temyize tabi bulunan sanık Erkan hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi Düzeltilerek ONANMASINA,
3- Sanıklar Mehmet ve Şeref hakkındaki uygulamalarda;
a) Sanık Mehmet'in üç ayrı suçundan verilen üç ayrı müebbet ağır hapis cezasından birinin esas alınması ve bozma kararı gereğince diğer her bir müebbet ağır hapis karşılığında toplam süresi 3 yılı geçmemek üzere ayrı ayrı hücre hapsi tayin edilmesi ve toplanması gerekirken, tek bir hücre cezası belirlenmek suretiyle TCY. nın 70. maddesine aykırı davranılması,
b) 4771 sayılı Yasanın 1. maddesi B bendinde öngörülen iki kata ilişkin uygulamanın sadece ve ancak idam cezasının bu yasa gereğince müebbet ağır hapse döndürüldüğü ve başka hiçbir indirim nedeninin bulunmadığı hallerde geçerli olacağı düşünülmeden ve işbu maddi olayda sanıklar Mehmet ile Şeref haklarında TCY. nın 59. maddesinin tatbikiyle saptanan müebbet ağır hapislere 70. veya 73. maddelerce yapılacak hücre ilavesi toplamının üç yıldan fazla olamayacağı gözetilmeyerek, 4771 sayılı Yasanın 1/B maddesince iki misli uygulama ile sanık Mehmet'e dört yıl, sanık Şeref'e ise 2 yıl hücre hapsi tayini ile yasanın 70. ve 73. maddelerinin ihlali,
c) Uygulamaya göre;
4771 sayılı Yasanın 1. maddesi A bendi (a) alt bendi uyarınca, bozma öncesi sonuç cezaları aynen benimsenen sanıklar Mehmet ve Şeref haklarında önceden saptanan hücre hapislerinin iki katına hükmedilmesinin haklı gerekçesinin ne olduğunun hükümde gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmekle re'sen de temyize tabi kabili temyiz işbu hükümlerin tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak BOZULMASINA 08.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy