(1136 S. K. m. 164, 168) (765 S. K. m. 59) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Kubbettin Bayram'ı taammüden Şeref Pehlivan'ı kasten ayrı ayrı öldürmekten sanık Abdulkadir Kapucu, işbu taammüden adam öldürme suçuna azmettirmekten sanıklar Ahmet Engin Şatır ile Ali Şenel, işbu taammüden adam öldürme suçuna fer'an iştirakten sanık Ferhan Kapucu ile mükerrir sanık Metin Şenel'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda, Hükümlülüklerine ilişkin Kadıköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2002 gün ve 35/344 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Abdulkadir Kapucu, Ahmet Engin Şatır, Metin Şenel ve Ferhan Kapucu taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Ahmet Engin Şatır, Abdulkadir Kapucu ve Ferhan Kapucu hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1) Mahkemenin 16.02.2001 tarih 71-31 sayılı kararı sanıklarca temyiz edilmiş olup bu kararda temyize konu olmayan sanıklar Abdulkadir ve Ahmet Engin'in 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davalarının 4616 Sayılı Kanuna göre ertelenmesine, sanıklar Ahmet Engin, Ferhan ve Metin'in maktül Şeref'e karşı eylemlerinden beraatlerine ilişkin hükümler kesinleşmiş olup bu suçlardan tekrar hüküm kurulması zait ve hukuken yok sayılmıştır.
2) 4667 Sayılı Kanunla değişik 1136 Sayılı Kanunun 168/3 ve 164/son maddelerine aykırı olarak vekalet ücreti miktarlarının hüküm tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre belirlenmemesi ve takdir edilen maktu vekalet ücretlerinin vekile verilmemesi bu yönde temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdulkadir'in iki ayrı adam öldürme, sanıklar Metin ve Ferhan'ın maktül Kubbettin'in öldürülmesine fer'i iştirak, sanık Ahmet Engin'in maktül Kubbettin'in öldürülmesine azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı incelemede, sanık Abdulkadir yönünden eksik soruşturmaya, suçun vasfına, tahrike vesaireye, sanıklar Metin ve Ferhan yönünden sübuta vesaireye, sanık Ahmet Engin yönünden eksik soruşturmaya, sübuta, suçun vasfına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sonuç: a) Sanıklar Abdulkadir ve Ahmet Engin'e maktül Kubbettin'i öldürmek ve azmettirmek suçlarından tayin edilen cezada, bozmadan önceki hükümle TCK. nun 59. maddesinin uygulanması ve bu hükmün sanıkların temyizi üzerine bozulmuş olması karşısında CMUK. nun 326/son maddesi gereğince TCK. nun 59. maddesinin uygulanması zorunlu olup bu hükmün tatbikinin infazda hükümlü lehine sonuçlar hasıl edeceği gözardı edilip 4771 Sayılı Kanunun 1/A-a,b maddesine yanlış anlam verilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olup, bu husus verilecek cezanın takdiri gerektirmemesi nedeni ile yeniden yargılamayı gerektirmemekle sanıkların hüküm fıkralarından TCK.nun 59. maddesinin uygulanmamasına ilişkin kısımlarının çıkarılarak yerlerine "sanıklar hakkında TCK.nun 59/1.maddesinin 4771 Sayılı Kanunun 1/A-a maddesi nazara alınarak tatbiki ile müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmalarına" yazılmak ve hükümlerin sair yönleri korunmak suretiyle düzeltilen, sanıklar Abdulkadir, Metin, Ferhan ve Ahmet Engin yönünden re'sen de temyiz incelemesine tabi tutulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Hükümden sonra öldüğü dosyaya mübrez Tekkeköy Nüfus Müdürlüğü'nün 04.06.2003 tarihli ve tasdikli resmi ölüm kaydıyla anlaşılan sanık Ali Şenel hakkındaki kamu davasının TCK. nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması gerektiğinden mahkumiyet kararının bu nedenle BOZULMASINA ve ölüm nedeni ile hakkındaki kamu davasının "ORTADAN KALDIRILMASI suretiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy