(765 S. K. m. 59, 503, 522) (1412 S. K. m. 423) (647 S. K. m. 6)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Necat Aslangören'in yapılan yargılaması sonunda, TCK nun 503/1, 522 ve 59. maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis ve 284.062.500 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2001 gün ve 2000/129 Esas, 2001/154 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının red isteyen 05.03.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Gıyabi hükmün sanığa adli tatil içinde 16.8.2001 günü tebliğ edildiği, CMUK. nun 423/4. maddesi gereğince adli ara vermede sürenin işlememesi nedeniyle temyiz dilekçesinin ise 29.8.2001 tarihinde süresinde verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına, 647 Sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmamasına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy