(1412 S. K. m. 226/4)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ve de işlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla Süleyman'ı öldürmekten, aynı şekilde Fatih'i birlikte öldürmeye tam derecede teşebbüsten, gasp suçuna fer'i fail şekilde birlikte eksik derecede teşebbüsten sanıklar Arif ile Şahin işlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla İsa'yı öldürmeye tam derecede teşebbüsten adıgeçen sanık Şahin, işbu suçlara fer'i fail şekilde katılmaktan sanık Yaşar, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Arif ile Şahin'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve adıgeçen sanık Yaşar'ın üzerine atılı diğer suçtan beraatine ilişkin ( ÇARŞAMBA ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2002 gün ve 144/166 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar Arif ve Şahin taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Ceza Genel Kurulunun 19.2.1990 gün ve 376/27 sayılı kararı ile 20.4.1992 gün ve 5-56/107 sayılı kararlarında ifadesini yerleşik uygulama gereğince CMUK.nun 226/4. maddesinin uygulanması için sanığın yargılandığı suçtan tutuklu olmaması, davanın görüldüğü yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka eylemleri sebebi ile tutuklu veya hükümlü olması gerekir. Yargılandığı suçtan tutuklu bulunan sanık hakkında bu fıkra hükmü uygulanamaz ve sorgusu bulunduğu yerdeki mahkeme aracılığı ile yaptırılamaz. Sanık duruşmada hazır bulundurularak, sorgusu yapılıp savunması saptanmalı, belgelere ve sair usulü muameleye karşı diyeceği sorulmalıdır.
Başka yer cezaevinde bulunan sanıkların yargılandıkları suçtan tutuklu bulundukları halde, duruşmaya getirtilerek Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı diyeceklerinin sorulmadığı, son sözlerinin tespit edilmediği gibi ayrıca sanık Şahin'in sorgusunun dahi istinabe suretiyle yapıldığı görülmüştür.
Bu itibarla;
a )Yargılandığı bu suçtan tutuklu olup, başka yer cezaevinde bulunan sanık Şahin'in duruşmaya celp ile iddianame okunarak usulen sorgusunun yapılması, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına ve sair usulü muameleye karşı diyeceğinin sorulması ve son söz hakkının tanınması gerektiğinin,
b )Yargılandıkları bu suçtan tutuklu olup, başka yer cezaevinde bulunan sanıklar Arif ve Yaşar'ın keza duruşmaya getirtilerek Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı diyeceklerinin sorulmaması ve son sözlerinin tespiti lüzumunun gözetilmemesi,
Sonuç: Usule aykırı ve Cumhuriyet Savcısı, müdahil vekili ve sanıklar Arif ve Şahin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.nci maddesi uyarınca BOZULMASINA 10.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy