(765 S. K. m. 51/2) (5237 S. K. m. 29)
Dava: Ramiz'i kasten öldürmekten sanık Muhammet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin ( İ ) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2002 gün ve 302/407 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine,
2-Karar başlığında sanığın Muhammed olan isminin Muhammet olarak yazılması yeni hüküm tesisinde mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
3-Nüfus kaydına göre sanığın adı Muhammed olmasına rağmen Muhammet adına düzenlenmiş adli sicil kaydına itibar edilerek hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, suçun vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak, maktülün olaydan yarım saat 45 dakika önce sanığın çay parasını istemesi nedeniyle önce küfür ederek sanığa saldırdığı, çevredekiler tarafından aralanıp sanığın çay ocağına gönderilmesinin ardından bu kez de sanığa küfür ederek üzerinde bulunan falçata ile saldırdığı, hayati tehlike geçirmeksizin 7 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaraladığı, tanıkların beyanlarına göre ilk saldırının maktülden geldiği, oluşun mahkemece de bu şekilde kabul edildiği anlaşılmakla sanığın eylemini maktülden kaynaklanan haksız ağır tahrik altında işlediği, böylece eylemine TCK.'nun 51/2.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmekle sanık müdafiinin ağır tahrikin varlığına ilişen temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce aksine BOZULMASINA 03.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy