(765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62)
Dava: Kadir'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten , Ertuğrul'u silahla yaralamaktan sanık Nazmi, işbu kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmaktan sanık Hasan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin ( B. ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2002 gün ve 421/405 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Nazmi ile müdahil Ertuğrul taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Mağdur Kadir'den sanık Nazmi'ye yönelik haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz ve davranış olmadığı halde sanığın bu mağdura yönelik suçundan kurulan hükümde sanık lehine TCK.'nun 51/1.maddesi ile indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nazmi'nin adam öldürmeye tam teşebbüs, silahla müessir fiil, sanık Hasan'ın kavgada silah boşaltmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Nazmi ve müdafiinin mağdur Kadir'e yönelik suçunun vasfına, her iki suçundan tahrikin derecesine, müdahil Ertuğrul vekilinin kendisine yönelik suçların vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; a) Sanık Nazmi'nin, Ahmet ve Osman'dan haricen satın aldığı aracın parasını zamanında ödememesi üzerine onunla konuşmaya gelen Ahmet ve Osman'ın yanında yer alan mağdurların sanıklara yönelik haksız davranışlarının olmadığı tanıklar Recep, Ümit ve Fehmi tarafından belirtildiği halde sanık Nazmi'nin Ertuğrul'u yaralamak, sanık Hasan'ın kavgada silah boşaltmaktan lehlerine haksız hafif tahrik hükümlerinin uygulanarak anılan suçlardan eksik ceza verilmesi,
b) Sanık Nazmi'nin müdahil Ertuğrul'a yönelik suçundan verilen cezada sanık müdafiinin talebi olmasına ve sanığın diğer suçunda uygulanmasına rağmen TCK.'nun 59.maddesinin uygulanıp uygulanmaması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, kabule göre de bu suçtan TCK.'nun 456/1,457/1, 51/1. maddelerinin uygulanması sonucu 6 ay yerine 5 ay hapis cezası verilmesi,
c) Sanık Hasan hakkında kavgada silah boşaltma suçunun sübutu kabul edilip verilen cezada uygulanan TCK.'nun 466.maddesinin 2. cümlesi yerine 1. cümlesinin gösterilmesi,
d) 4667 Sayılı Kanunla değişik 1136 Sayılı Kanunun 164/son maddesine aykırı olarak takdir edilen maktu vekalet ücretinin vekile verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
e) Ayrı suçlardan yargılanıp mahkum olan sanıklardan yargılama giderinin ayrı ayrı ve sebep oldukları miktar kadar sorumlu tutulmaları gerekirken yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Nazmi müdafi ile müdahil Ertuğrul vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle sanıklar hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 11.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy