(765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62)
Dava: Erdoğan'ı taammüden öldürmekten sanık Bürkan, işbu öldürme suçuna fer'i fail olarak iştirakten sanık Vural'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; Burhan'ın müebbet, diğer sanık Vural'ın 16 yıl ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin ( B. ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2002 gün ve 290/364 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık Burhan tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Vekalet ücretinin eksik ve müdahil asil lehine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Bürkan müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle sanık Vural hakkında re'sen incelenen hükmün ONANMASINA,
Ancak; sanık Bürkan hakkında verilen hüküm yönünden bozmadan önce sanık lehine TCK.'nun 59. maddesinin uygulanmış olmasına ve bozmaya uyulmasına rağmen bozma üzerine yapılan yargılama sonunda 4771 sayılı Yasa yanlış yorumlanarak TCK.'nun 59. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün tebliğname gibi BOZULMASINA 3.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy