(765 S. K. m.51, 464, 30) (6136 S. K. m.13)
Dava: Faruk'u kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten, saldırgan sarhoşluktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Osman ile işbu adam öldürmeğe teşebbüs suçuna fer'an iştirakten ve saldırgan sarhoşluktan sanık Yaşar'ın yapılan yargılanmaları sonunda:Hükümlülüklerine ve sanık Yaşar 'ın ertelenmiş cezasının aynen infazına ilişkin (K) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2002 gün ve 282/385 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Osman vekili süresinden sonra duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Sanık Osman müdafiinin süresinden sonra olan duruşma talebinin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Osman'ın adam öldürmeye tam teşebbüs, saldırgan sarhoşluk ve ruhsatsız silah taşımak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin suç vasfına, TCK.nun 51/2.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Osman hakkında TCK.nun değişik 30.maddesi uyarınca 6136 Sayılı Yasanın 13/1.maddesi ile verilen para cezasında bin liranın küsuru atılarak tayin olunan hapis cezası yanında 181.753.000.lira ağır para cezası ile tecziyesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesi mucibince sanık Osman hakkındaki düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3-Sanık Yaşar hakkında sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Olay sırasında sanık Yaşarın, mağdur Faruk a eliyle vurduğu ve iteklediği anlaşılmışsa da, kavga ortamında diğer sanık Osman'ın eylemine fer'i fail olarak katıldığı kesin delillerle anlaşılamadığından oluşan fiili nedeniyle TCK.nun 464/1.maddesi ile cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyizi bu yönleriyle isabetli görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce doğrultusunda BOZULMASINA bozma nedenine ve tutuk kaldığı süreye nazaran hükümle
çıkarılan tutuklama müzekkeresinin geri alınmasıyla başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde tahliyesine, tahliyesinin sağlanması için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 01.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy