(765 S. K. m. 64) (1412 S. K. m. 254, 322)
Dava: Muzaffer Kurt ile Sabri Güler'i taammüden öldürmekten mükerrir sanıklar Mehmet Aydemir ile Ali Tavaslıoğlu, Ekrem Tavaslıoğlu'nu taammüden birlikte öldürmekten sanıklar İsmail Kurt, Durmuş Erkal, Celil Aksoy ile işbu suça sanıklar İsmail Kurt, Durmuş Erkal ve Celil Aksoy'u azmettirmekten ve de kavganın hudusuna sebebi asli olmaktan mükerrir sanık Ahmet Tekin Baykal'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Aydın Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2003 gün ve 77/48 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar taraflarından da istenilmiş, sanık Ahmet Tekin Baykal duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: A- Tebliğname değerlendirilmiş;
a) Maktül Ekrem'in, sanık İsmail'in kardeşi Muzaffer'i öldürenlerden oluşu nedeniyle, sanık Ahmet'in İsmail'i azmettirmesinde TCY.nın 64/son maddesinin uygulanıp cezasının tenkisinde isabetsizlik görülmemiş,
b) Yerel mahkemenin salt savunmalara bağımlı kalmamak ve CYUY.nın 254. maddesine uygun biçimde tüm kanıtları birlikte değerlendirerek oluşları ve faillerin oluşlardaki konumlarını saptamak suretiyle; önceden verilen karar uyarınca sanıklar Ali ve Mehmet'in asli iştirakle maktül Sabri'yi öldürdüklerini kabul etmesinde ve bilahare sanık Ali'nin silahındaki mermileri bittiğinde kardeşi Mehmet'in namluya mermi sürerek tabancasını verip Muzaffer'in öldürülmesini temin etmesinin asli iştirak düzeyinde bulunduğunu benimsemesinde yasaya ve müstekar uygulamalara aykırılık bulunmamış,
c) Sanık Ahmet Tekin'in liderliğinde cürüm işlemek için faaliyet gösteren ve zorla haraç toplayarak çok sayıda adam öldüren örgütün elemanlarından bulunan Celli ve Durmuş'un örgüt lideri Ahmet'in azmettirmesi üzerine eylemci İsmail ile maktül Ekrem'i öldürme mahalline birlikte götürmesinin ve onun kaçma ya da kendisini koruma gayretini yok ederek İsmail tarafından öldürülmesini sağlamasının asli iştirak mahiyetinde kabulü yasaya uyar görülmüş,
d) Gerekçeli kararda miktarı yazılıp dökümanı da gösterildiğinden, tefhimli kararda açılan yargılama gideri sütununun boş bırakılması bozmayı gerektirir eksiklik sayılmamış, mahallinde işbu noksanlığın telafisi mümkün görülmüş,
Bu nedenlerle tebliğnamede zikredilen ve farklı değerlendirme ile bozma öneren görüşe itibar olunamamıştır.
B- Sanık Ahmet'in liderliğinde faaliyet gösteren ve haraç toplamak, adam vurmak eylemlerinde onun emirlerini icra etmek babında çete elemanı olarak faaliyet gösteren ve kadın kaçırarak ırzına geçen Sabri ve Muzaffer'in maktül Ekrem ve yandaşları tarafından öldürülmesinin anılan maktüllerle akrabalık bağı olmayan örgüt başkanı Ahmet ile örgüt elemanları Celil ve Durmuş lehine tahrik oluşturmayacağı gözetilmeyerek Ekrem'in öldürülmesi yönünden adı geçen sanıklar yararına ağır tahrik indiriminin tatbiki yasaya aykırı ise de sanıklar Ahmet, Celil ve Durmuş aleyhine temyiz bulunmadığından keyfiyet tebliğnamedeki görüş doğrultusunda bozma nedeni sayılmamıştır,
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İsmail, Ahmet Tekin, Celil, Durmuş, Ali Tavaslıoğlu ve Mehmet'in; suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ali Tavaslıoğlu müdafiinin her iki eylemde sübuta, kabule göre TCK. nun 463. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık Ahmet Tekin müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle suçta kullanıldığı sabit olmayan ve esasen öldürme eylemlerine katılımından dolayı hükümlendirilmemiş Veli Yavuz'a ait bulunduğu belirlenen Huğlu Marka 106515 nolu çifte tüfeğin zoralımına karar verilmesindeki aykırılığın CYUY.nın 322. maddesiyle tanınan yetki uyarınca giderilerek hüküm fıkrasına anılan tüfeğin Veli Yavuz'a iadesine ibaresi kaydedilerek kısmen ve re'sen de temyize tabi bulunan temyiz davasına konu hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi, kısmen aykırı olarak düzeltilerek ONANMASINA, 18.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy