(765 S. K. m. 17) (647 S. K. m. 19, Ek m. 2) (4616 S. K. m. 1) (YCGK. 07.10.1991 T. 1991/6-230 E. 1991/261 K.)
Dava: 6136 Sayılı Yasaya aykırılıktan hükümlü Tayfur Oflaz hakkında Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.1987 gün ve 1987/193-486 sayılı ilamı ile verilen 4 yıl 2 ay hapis, deneme süresi içerisinde işlediği kasten adam öldürmek suçundan dolayı Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.1991 gün ve 1990/116-1991/102 sayılı ilamı ile verilen 20 yıl ağır hapis cezalarının, aynı mahkemenin 03.11.1993 gün ve 1993/100 müt. sayılı kararı ile 20 yıl ağır hapis ve 4 yıl 2 ay hapis olarak içtima edilerek 15.10.1993 tarihinden geçerli olmak üzere, 3713 Sayılı Yasa hükümlerine göre şartla salıverilmesini müteakip, bihakkın tahliye tarihi dolmadan 24.09.1994 tarihinde işlediği adam öldürmek ve şartlı tehdit suçlarından dolayı Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.1997 gün ve 1995/16-1997/38 sayılı kararı ile verilen 7 yıl hapis cezalarının yerine getirilmesinde;
Karar: 1- Kadirli Asliye Ceza Mahkemesince verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası 21.09.1989 tarihinde infaz edilerek şartla tahliye edildiği halde, deneme süresi içerisinde suç işlendiğinden bahisle şartla salıverilme kararının kaldırılmasına dair, Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.1993 gün ve 1993/88 sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, deneme süresi içerisinde suç işlendiğinde şartla tahliyenin geri alınmasına, 02.08.1990 ile 21.03.1992 tarihleri arasındaki sürenin TCY.nın 17. maddesi gereğince aynen infazına ilişkin, Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2003 gün ve 2003/71 D.İş sayılı kararını,
2- Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen ve infaz edilen 4 yıl 2 ay hapis cezası ile Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20 yıl ağır hapis cezasının içtima edilmesine dair, Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.1993 gün ve 1993/100 Müt. sayılı kararı ile bu içtima kararının infazını müteakip, deneme süresi içerisinde sanığın üçüncü suçunu işlemesi nedeniyle, 24.09.1994 ile 13.10.2014 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin, aynı mahkemenin 01.10.1997 gün ve 1997/173 Müt. sayılı kararına, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine dair, Gaziantep İkinci Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2003 gün ve 2003/165 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tüm dosya kapsamına göre,
1- 3713 Sayılı Yasa yürürlüğe girmeden önce işlenmiş ve 21.09.1989 tarihinde infaz edilmiş bulunan Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin şartla salıverme kararının, 3713 Sayılı Yasa yürürlüğe girmeden önce işlenen ikinci suç nedeniyle geri alınamayacağı, bu hususun Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.10.1991 gün ve 1991/6-230-261 sayılı kararı ile de kabul olunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verilmesi yerine, 02.08.1990 ile 21.03.1992 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair, yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle, Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2003 gün ve 2003/71 D.İş sayılı kararında,
2- Kadirli Asliye Ceza Mahkemesince verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası infaz edilmiş olmakla, deneme süresi içerisinde işlenen 2.suçundan dolayı verilen 20 yıl ağır hapis cezası ile içtima edilemeyeceği, 20 yıl ağır hapis cezasının suç tarihi itibari ile 3713 Sayılı Yasa hükümlerine göre infaz edilerek, şartla salıverilme tarihinin tespit edilmesi gerektiği, buna göre deneme süresi içerisinde işlediği 3.suçundan dolayı verilen 7 yıl hapis cezasının tabi olduğu infaz rejimine göre infaz edilmesi ve 20 yıl ağır hapis cezasından kalan bakiye cezasının da aynen infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, reddine karar verilmesi nedeniyle Gaziantep 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2003 gün ve 2003/165 Müt. sayılı kararında isabet görülmediği açıklanarak acele itiraz üzerine verilmiş kesinleşmiş kararların CYUY.nın 343.maddesince yazılı emre dayalı olarak bozulması talep edilmekle;
Konu incelendi.
Gereği Düşünüldü:
Hükümlü Tayfun Oflaz'ın;
1- Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.1987 gün ve 1987/193-486 sayılı hükmü ile 6136 Sayılı Yasaya muhalefetten 4 yıl 2 ay hapse ve ağır para cezasına mahkum olduğu, silahın teslim alınması ve zoralıma konu olması nedeniyle işbu hükümlülüğün sonradan yürürlüğe giren 3831 Sayılı Yasa uyarınca ortadan kalkması gerektiği, bu itibarla bu suç nedeniyle vaki infazda koşullu serbestlik süresinde işlenen adam öldürme suçu nedeniyle şartla tahliyenin geri alınmasından ve mütebaki cezanın infazından söz edilemeyeceği,
2- (1) Nolu paragrafta zikredilen koşullu serbestlik sürecinde 02.08.1990 günü işlediği kasten adam öldürmek ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçları nedeniyle Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.1991 gün ve 116/102 sayılı hükmü ile 20 yıl ağır hapis, 4 yıl 2 ay hapis ve ağır para cezasına mahkum olduğu, bu cezalarından 6136 Sayılı Yasaya aykırılığa ilişkin 4 yıl 2 ay hapis ve 250.000.lira ağır para cezasının dahi silahın teslim alınması ve zoralıma konu olması nedeniyle 3831 Sayılı Yasa kapsamında ortadan kaldırıldığı, kalan 20 yıl ağır hapis cezasının infazı sürdürülerek, kayıtlara göre 15.10.1993'de şartla tahliye edildiği oysa bu suç nedeniyle 14.08.1990 tarihinde tutuklanan ve tutukluluğu aralıksız sürdürülen hükümlünün, tabi olduğu 3713 Sayılı Yasa ahkamınca 1/5'lik süre olan 4 yılın infazı sonrasında salıverilmesi gerekeceği, bu infaz işleminde (1) nolu paragraftaki mahkumiyet nedeniyle cezaevinde geçen sürenin mahsubunun yasal olamayacağı,
3- (2) Nolu paragrafta zikredilen koşullu serbestlik sürecinde 24.09.1994 tarihinde işlediği taksirli adam öldürmek ve şartlı tehdit suçlarından dolayı Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.1997 gün ve 16/38 sayılı hükmü ile içtimaen 7 yıl hapse mahkum olduğu, bu mahkumiyetlerinden tedbirsizlikle ölüme sebebiyet suçu taksirli olup önceki şartla tahliyeyi geri almaya elverişli değilse de, kasıtlı cürüm olan şartlı tehditten mahkumiyeti gözetilerek (2) nolu paragraftaki 20 yıl ağır hapis cezasının şartla tahliyesinin kaldırılıp yeni suçun işleniş tarihi olan 24.09.1994 gününden itibaren 20 yıllık ağır hapsin bihakkın tahliyesinin doluşuna dek hesaplanacak sürenin aynen infazı icap ettiği,
Geri alınan bu sürenin infazında 647 Sayılı Yasanın gerek 19 ve gerekse 2148 Sayılı Yasayla Ek-2. maddelerince indirim gerekmeyeceği,
4- Yedi yıl hapisle ilişkili üçüncü suçlar gurubunun gerek suç tarihi ve gerekse suç nev'i itibariyle 4616 Sayılı Yasa kapsamına girişi nedeniyle buna ilişkin infazın; önce 647 Sayılı Yasanın 19. maddesine göre indirim yapılmak, bilahare 2148 Sayılı Yasa ile Ek 2.maddesi uygulanmak ve bilahare 4616 Sayılı Yasa ile öngörülmüş 10 yıl indirim tatbik edilmek suretiyle gerçekleştirilmesi lazım geldiği,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2002 gün ve 2002/640 Esas 2002/160 sayılı kararında da benimsendiği üzere 4616 Sayılı Yasanın öngördüğü 10 yıllık özel indirimin artık süresinin toplam 7 yıllık üçüncü mahkumiyet nedeniyle geri alınan ve aynen çektirilmesi icap eden 20 yıllık öldürme suçu hükümlülüğünün artık süresine de sirayeti gerekeceği
Tespit edilmekle;
Yazılı emre dayalı bozma düşüncesi isabetli görülmüştür.
1- Bu itibarla;
a) Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2003 gün ve 2003/71 D.İş kararının,
b) Gaziantep 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2003 gün ve 2003/165 Müt. sayılı kararının,
Açıklanan genişletilmiş nedenlerle CYUY.nın 343.maddesi uyarınca Adalet Bakanlığının yazılı emrine dayalı tebliğname doğrultusunda BOZULMASINA,
2- Sair işlemlerin açıklama doğrultusunda mahallince yerine getirilmesine,
3- Evrakın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy