(765 S. K. m. 51,64, 65,457,463) (647 S. K. m. 4,6)
Dava:Abdi 'yi kasten birlikte öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanıklar Oğuz ile Serkan, Abdi'yi fer'i fail şekilde silahla yaralamaktan sanıklar Ercan ile Galip, işbu yaralama suçuna sanıklar Ercan ile Galip'i azmettirmekten sanık Şaban'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, adları geçen sanıkların üzerlerine atılı diğer suçtan beraatlarına ilişkin Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2002 gün ve 321/379 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar ve müdahil taraflarından istenilmiş, sanıklar Oğuz ile Serkan duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanıklar Oğuz ile Serkan hakkında duruşmalı diğer sanıklar Şaban, Ercan ile Galip, müdahil ve C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- a) Müdahil Abdil'in saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından müdahil Abdil vekilinin sanık Oğuz'un saldırgan sarhoşluk suçuna yönelen,
b) Beraat kararlarının gerekçelerine yönelik açık temyizleri bulunmadığından sanık Oğuz müdafiinin saldırgan sarhoşluk suçu ile, sanıklar Şaban, Galip, Ercan, Oğuz ve Serkan müdafilerinin tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişen temyiz inceleme istemlerinin reddine,
2- Haklarında hükmedilen cezaların türlerine göre sanıklar Şaban ve Ercan müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine,
3- Mağdurda yer alan yaralardan sağ göğüs ön yüzde akciğere kadar uzanan yara ile, sol sırt üst bölgede plevraya kadar uzanan yaraların her ikisinin de öldürücü olduğu, bunun dışında da göbek ve göğüs ön yüzde öldürücü olmayan 2 adet bıçak yarasının bulunduğu, ayrıca mağdurdan elde edilen montta 11 adet bıçakla oluşmuş deliğin bulunduğu, bunların 4 adedinin montun cebinde yer alan araç ruhsatına denk geldiği de nazara alındığında sanıklar Oğuz ve Serkan'ın eylemlerinin adam öldürmeye tam teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
4- a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Oğuz ve Serkan'ın adam öldürmeye tam teşebbüs, sanık Şaban'ın müessir fiile azmettirme, sanıklar Ercan ve Galip'in müessir fiile fer'i iştirak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar Şaban ve Ercan için cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, tüm sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar haklarında tehdit suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığından bahisle beraat kararları verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Oğuz müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, vasfa, TCK' nun 463. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık Serkan müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, sanıklar Ercan ve Şaban müdafiinin temyiz dilekçelerinde eksik soruşturmaya, Ercan için sübuta, her iki sanık için teşdidin yersizliğine, vasfa, TCK'nun 457. maddesinin uygulanmaması gereğine, tahrikin derecesine, 647 Sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanması lüzumuna, sanık Galip müdafiinin temyiz dilekçesinde sübuta yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık Ercan için tahrikin bulunmadığına ilişen, müdahil Abdil vekilinin Şaban için vasfa, sanık Ercan için tahrikin bulunmadığına temas eden ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle tüm sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b- Sanıkların adam öldürmeye tam teşebbüs ve yaralama suçlan ile ilgili olarak ise sair itirazlarının reddine:
Ancak;
aa- Sanık Serkan'ın, diğer sanık Şaban'ın azmettirmesi ile arkadaşı Oğuz ile birlikte müdahil Abdil'in yanında olay yerine gittiği, arkadaşı Oğuz'da bıçak olduğunu bile bile onun yanında yer alarak, Oğuz'un mağduru bıçaklaması eyleminde maktule el dokundurmamakla birlikte yanında yer alarak ona maddeten ve manen destek olduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığına göre, sanık hakkında fer'i fail olduğu gözetilerek TCK'nun 65/3. maddesi ile indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde asli fail kabul edilerek fazla ceza tayini,
bb- Şaban'ın akrabası olmayıp para karşılığı suçu işleyen sanıklar Serkan, Oğuz ve Galip'e karşı mağdur müdahilden kaynaklanan bir haksız hareket bulunmadığı halde mezkur sanıklar hakkında TCK'nun 51/1. maddesi ile indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Sonuç: cc- Maktu ücreti vekalete faizi ile birlikte hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup tüm sanıklar müdafileri, müdahil vekili ve C.Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmekle mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 20.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy