(765 S. K. m. 46, 47) (1412 S. K. m. 74, 236, 242, 250)
Dava: Caner ' i kasten öldürmekten sanık Yaşar, yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin ( O ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.4.2002 gün ve 39/24 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdahiller tarafından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahiller ve Cumhuriyet Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Sanığa sorgusundan önce iddianame okunmayarak CMUK.nun 236. maddesine ve hükme dayanak yapılan belgelerden olan ölü muayene ve otopsi tutanağı duruşmada okunarak taraflara diyecekleri sorulmamak suretiyle CMUK.nun 242 ve 250. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-7.3.2002 günlü oturumda sanık müdafiinin sanığın ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılmasını talep etmesi karşısında CMUK.nun 74. maddesi çerçevesinde olay tarihinde TCK.nun 46 ve 47. maddeleri gereğince ceza ehliyetini kaldıran veya azaltan bir hali bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın savunmalarında dinlenmesini talep ettiği tanıklar Hüseyin, Ümit ve Bayram 'ın ifadelerinin alınması gerekip gerekmediği hususunda bir karar verilmemesi,
Sonuç: Usule aykırı ve müdahiller vekili, Cumhuriyet Savcısı ve duruşmada sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321.nci maddesi uyarınca BOZULMASINA 6.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy