(765 S. K. m. 29, 55, 81, 452) (3682 S. K. m. 8)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu Şehabettin'in ölümüne sebebiyet vermekten, Abdullah'ı bıçakla yaralamaktan ve mütecaviz sarhoşluktan mükerrir-sanık Kamil'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.3.2003 gün ve 237/71 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar:
1- Temyiz davası açan müdahillerin sanık Kamil hakkındaki adam öldürme ile sınırlı olarak müdahilliklerine karar verilmesi nedeniyle,
a- Kapsam dışı olarak sanık Kamil'in Abdullah'a yönelik eylemi ile ilgili mahkumiyet hükmü ile, sanık Recep'in mahkumiyetine yönelik temyiz istemlerinin CYUY.nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b- Müdahiller ile sanık Kamil'in temyizi nedeniyle inceleme sanığın adam öldürme, silahla yaralama ve saldırgan sarhoşluk hükümlerine hasredilmiştir.
2- Tebliğname değerlendirilmiş;
Bozma bölümünde yapılan değerlendirmeler ışığında onamaya ilişkin bölüme itibar edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kamil'in kastın aşılması suretiyle adam öldürmek, etkili eylem ve saldırgan sarhoşluk suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde TCY.nın 49,50 ve 51/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, müdahillerin sanık Kamil'in öldürme suçunda suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Kastı aşan cürüm sonucu sebebiyet verilen ölümün baldıra bıçak darbesi vurmak ve femoral arter kesisine bağlı aşırı kan kaybı yaratmak neticesinde oluşması itibariyle TCY.nın 452/1. maddesi uyarınca tertip edilen temel cezanın kullanılan aletin cins ve vurulma şiddeti gözetilerek yasanın 29/son maddesi uyarınca teşdiden tertibi gereğinin düşünülmemesi,
2- 3682 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca kabahatlere ilişkin mahkumiyetlerin infazı takiben 1 yılın sonunda, Ağır para cezasına ilişkin olup TCY.nın 55/3. maddesi uygulanarak verilen mahkumiyetlerinde infazın, takip eden 2 yıl sonunda adli sicilden silinme koşulları doğacağından,
a) Açıklanan sürelerin tekerrüre esas alınan sabıkalarda dolduğu gözetilmeden mahkumiyet hükümlerinin herbirinde TCY.nın 81. maddesi uyarınca icapsız yere artırım yapılması,
b) Sanığın tekerrüre esas olabilecek nitelikte Aksaray Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş ve adli sicil fişine göre 21.12.2000 tarihinde infaz edilmiş sabıkasının bulunduğu gözetilmeyerek bu kaydın mahkemesinden alınacak bilgi ile belgelendirilip tekerrüre esas alınması icap ettiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile müdahillerin temyizi bu yönleri ile isabetli görülmekle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 23.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy