(765 S. K. m. 51/2, 59, 448, 450/5) (5237 S. K. m. 29, 62, 81, 82)
Dava: Cafer ile Seyit'i aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten, Aslan, Öner ile Mustafa 'yı de ayrı ayrı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Kamil'in yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin ( A )Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2003 gün ve 29/53 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Maktül Seyit'in öldürülmesi suçundan davaya müdahil olan Zeynep vekilinin yetkisi bulunmadığından maktül Cafer'in öldürülmesi mağdurlar Aslan, Mustafa ve Öner'in yaralanması ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz isteğinin reddine,
2-Mağdurlar Aslan, Mustafa ve Öner'in sanığa yönelik haksız bir hareketleri olmadığı halde bu suçlar sebebiyle lehine tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde adam öldürme suçları hariç diğer suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı maktül Cafer'i öldürmek eyleminde tahrik ve mağdurları yaralamak ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçunda takdiri tahfif sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede tüm suçlardan maktül Cafer'e yönelik olarak tek ceza tayini ile TCK.nun 52,79,448,51/2.maddeleri uyarınca ceza tayini gerektiğine, eksik incelemeye, ölen Seyit ve mağdurları yaralamaktan ceza tayini gerekmediğine, TCK.nun 49.maddesi şartlarının oluştuğuna, suçların vasfına vesaireye ilişen, müdahil Zeynep vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak: Olay gecesi aydınlatmanın tam olduğu ve kalabalık davetlilerin bulunduğu düğün ortamında alkollü olarak 2 el otomatik avtüfeğiyle havaya ateş eden maktül Cafer'in silahı omuzunda tuttuğu sırada bilinçsiz şekilde yaptığı atış sonucu arkasındaki masada oturan sanığı göğüs kısmından yaralamasını müteakip; sanığın da ruhsatsız tabancasını çekerek önündeki masada oturan maktül Cafer'in arka kısmına 7-8 el ateş ederek öldürdükten sonra rastgele gayri muayyen kasıtla yaptığı atışlar sonucu başka masalardaki maktül Seyit'i öldürüp mağdurları yaralaması şeklinde gelişip sonuçlanan olayda,
a-Sanığın maktül Cafer'i kendisini yaralamasının etkisiyle ağır tahrik altında, maktül Seyit'i de ondan kaynaklanan haksız bir hareket olmaksızın öldürdüğü anlaşıldığından; herbir maktülü aynı sebeb ve saik altında öldürdüğünden söz edilemeyeceği cihetle maktül Cafer'i öldürmekten TCK.nun 448,51/2, maktül Seyit'i öldürmekten TCK.nun 448.maddesi ile cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde TCK.nun 450/5.maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,
4 )Maktül Seyit'ten kaynaklanan haksız bir hareket bulunmadığı halde sanık lehine ağır tahrik hükümlerinin uygulanması,
c )TCK.nun 59.maddesinin diğer suçlarda uygulanması gerekçesi dikkate alındığında gerekçe gösterilmeden adam öldürme suçlarında uygulanmaması,
d )Sanığa verilen ağır para cezalarında TCK.nun 30.maddesi uyarınca 1.000.liranın küsuratının atılması gerektiğinin gözetilmemesi,
e )Sanığın A. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.12.1998 tarih ve 613/884 sayılı kararıyla verilen ve 15.02.1999 günü infaz edilen hükümlülüğü nedeniyle TCK.nun 81/1.maddesiyle cezalarının artırıma tabi tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, müdahil Zeynep vekili ile sanık müdafiinin duruşmada ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden maktül Seyit'i öldürmek suçundan verilen hüküm hariç diğer suçlardan kurulan hükümlerde kazanılmış hakların korunması şartıyla hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA23.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy