(765 S. K. m. 29, 51)
Dava: Mehmet'i kasten öldürmekten sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (T.) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.4.2003 gün ve 288/74 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller tarafından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasında, vasfa, tahrikin derecesine ve eksik incelemeye yönelen, müdahiller vekilinin vasfa, tahrikin yokluğuna ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; dosya kapsamına, sanık ve tanık beyanlarına göre, olaydan 3 yıl önce sanığın maktulün yeğenini rızasıyla kaçırıp evlendiği, sadece maktülün bu evlenmeye sıcak bakmadığı ve maktülün, olay öncesine kadar her yerde gördüğü sanığa tehdit ve küfürler ettiği, 14.9.2001 tarihinde de maktülün, sanık ile abisi ve halası oğlunu bıçaklayıp müessir fiilde bulunduğu, bu bıçaklama olayında sanığın 10 gün ağabeyi Halil'in 30 gün halası oğlu Fariz'in 15 gün iş ve güçten kalır düzeyde yaralandığı, eylemin tanığı yoksa da aksi sabit olmayan savunmaya göre olay günü maktülün, sanığın üzerine araba sürdüğü anlaşılmakla son 3 yıl içinde maktülden kaynaklanan ve süreklilik kazanan ve herbiri basit mahiyette olsa da birlikte değerlendirildiğinde ağır düzeye ulaşan haksız kışkırtmaların etkisiyle sanığın suçu işlediği gözetilerek TCK.nun 29/son maddesi makul bir indirim derecesiyle TCK.nun 51/2. maddesinin uygulanması gerekirken kışkırtma düzeyinin basit kabul edilmesiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 24.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy