(765 S. K. m. 81)
Gayesine ulaşamamaktan duyduğu infial ile işlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla Emin Savran'ı öldürmekten ve gaspa eksik derecede teşebbüsten sanıklar Ali Rıza Ölmez, Hamit İmamoğlu ile Adnan Demir'in yapılan yargılanmaları sonunda, 9'ar ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla Hükümlülüklerine ilişkin Muğla Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2002 gün ve 246/406 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Sanıklar Ali Rıza ve Adnan'ın tekerrüre esas sabıka kayıtları bulunmasına rağmen haklarında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ali Rıza, Adnan ve Hamit'in adam öldürme ve gaspa eksik teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ali Rıza'nın sübuta, 4771 sayılı Kanunun yanlış uygulandığına, sanık Adnan'ın 4771 sayılı Kanunun yanlış uygulandığına, sanık Hamit ve müdafiinin sübuta, 4616 ve 4771 sayılı Kanunların yanlış uygulandığına verilen hücre cezasının fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen resen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy