(765 S. K. m. 31, 51/1, 448, 457/1) (5237 S. K. m. 53, 29, 81, 87)
Dava: Ömer'i uzuv tatili niteliğinde yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Şeref'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin ( İ. ) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2003 gün ve 220/56 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz layihasında ve duruşmada vasfa, tahrikin derecesine, 647 Sayılı Yasanın 4 ve 6.maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Mağdurun, olay günü arkadaşları ile birlikte geceleyin sanığa ait restorana gidip yemek yiyip içki içtikleri, saat 02.30 dolaylarında hesabı ödeyip çıkacakları sırada alkolün etkisi ile mağdurun tabancasını çekip havaya doğru 9 el ateş ettiği, silah seslerini duyan restoranın sahibi olan sanığın olay yerine gelerek mağdurun yarattığı hafif tahrikin etkisiyle tabancasını çekip mağdurun burun altında üst çenesine doğrultarak yakın mesafeden bilerek ve isteyerek ateş etmesi sonucu mağdurun 30 gün mutad iştigaline ve uzuv tatili niteliğinde ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği ve kastının hedef alınan bölge ve suçta kullanılan silahın niteliği itibariyle öldürmeye yönelik bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.'nun 448,62,51/1,59. maddeler gereğince tecziyesi yerine yazılı şekilde yaralama kastı ile hareket ettiğinden bahisle TCK.nun 456/3.maddesinin uygulanması,
2-Kabule göre sanığın mağduru silahla yaraladığı kabul edildiği halde TCK.'nun 457/1.maddesi gereğince artırmaya gidilmemesi ayrıca sanığa 3 yıl 1 ay 15 gün ağır hapis cezası tayin edildiği halde TCK.'nun 31.maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 09.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy