(765 S. K. m. 51/1) (5237 S. K. m. 29)
Dava: Mikail'i kasten öldürmekten sanıklar Kubilay ve Yurdacan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, diğer sanıklar Ali ile Muharrem'in beraatlerine ilişkin ( DENİZLİ ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2003 gün ve 434/73 sayılı hükmün kendilerine ait mahkumiyet kısmının sanıklar Kubilay ve Yurdacan ile müdahiller taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Kubilay ve Yurdacan'ın adam öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, Kubilay yönünden tahrik ve takdiri indirim, Yurdacan yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, inkara yönelik savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Ali ve Muharrem yönünden açılan davalar ile ilgili elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadıkları kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Kubilay ve Yurdacan vekilinin duruşmalı incelemede, sanık Kubilay yönünden suç vasfına, TCK.'nun 463.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık Yurdacan yönünden sübuta, kabule göre de suç vasfına, TCK.'nun 463.maddesinin uygulanması gerektiğine, müdahiller vekilinin sanıklar Ali ve Muharrem yönünden sübuta, sanıklar Kubilay ve Yurdacan için suç vasfına, Kubilay için tahrik bulunmadığına vesair sebeplere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Kubilay hakkında adam öldürme suçundan, sanıklar Ali ve Muharrem haklarında beraatlerine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık Yurdacan yönünden vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Sanık Kubilay'ın akrabası olduğu ve maktül tarafından ırzına geçildiği iddia edilen Kubilay'ın annesi Sultan adlı kadının da sanık Yurdacan ile birlikte oturdukları ve Yurdacan ile eşi tarafından kendisine bakıldığının müdafi tarafından ileri sürülmekle maktülün Sultan'a yönelik eyleminin Yurdacan bakımından da uzak akraba olduğuna dair duruşmadaki kendi beyanı da dikkate alınıp hakkında TCK.'nun 51/1.maddesinin tatbiki gerekip gerekmediğinin düşünülmeyerek yazılı şeklide eksik soruşturma sonucu hüküm tesis edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık Yurdacan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Yurdacan hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 10.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy