(765 S. K. m. 59, 79, 450) (5237 S. K. m. 82, 62, 44)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla N.B.yi öldürmekten ve gasptan sanıklar A.C. ile A.E.nin yapılan yargılanmaları sonunda: müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin (Ankara) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2003 gün ve 27/183 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar A.C. ve A.E.nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafi ile sanık A.C.nin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarında; sanık A.E. yönünden usule, vasfa, TCK.nun 79. maddesine göre gasp suçundan suç ihbarının doğru olmadığına, A.c. yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
I-Ancak;
a) Maktulden kaynaklanan herhangi bir haksız kışkırtmanın vaki olmadığı ve eylemin gasp suçunu kolaylaştırmak niyetiyle bir gün önceden planlanıp kararlaştırılan kurgulamanın fiile dönüştürülmesi sonucu soğukkanlılık ile işlendiği sübuta ermesine karşın, sanıkların adam öldürme suçunda TCY.nın 4771 sayılı Yasa'nın 1. maddesi (A) bendi ile değişik 450. maddesinin 4 ve 7. bentleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, sadece 7. bendin uygulaması ile hükümlendirilmesi sonucu, suç vasfının tespitinde kısmi hata yapılması,
b) 4771 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin (A) bendinin (a) alt bendindeki düzenlemeye aykırı olarak ve Yasa'nın 450. maddesinde yazılı müebbet ağır hapsin "TBMM tarafından idam cezalarının yerine getirilmemesine karar verilenlere mahsus" türden bulunduğu, Yasa'nın 59. maddesince yapılan indirim sonucu belirlenen müebbet ağır hapsin ise ilkinden daha hafif olup bu tür müebbetlerde 647 sayılı Yasa'nın 19 ve ek 2. maddelerinin infaz sürecinde gözetilmesi gerektiği düşünülmeyerek, sanıklara, adam öldürme cürmünden dolayı verilen müebbet ağır hapisten 4771 sayılı Yasa'nın 1/B maddesi uyarınca indirim yapılmamasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
c) Yekdiğerinden bağımsız hükümlere konu edilmesi halinde cezaların içtimaı yönünden zorunlu hale gelecek yargılama işlemlerinin ve bu işlemlere dayalı gecikmelerin önlenmesi bakımından, suç duyurusuna önlenmesi bakımından, suç duyurusuna konu edilen gaspa ilişkin kamu davasının birlikte yürütülmesi gereğinin doğması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmek ve sanıklar müdafiinin temyizi bu yönü ile isabetli görülmekle ceza cinsi itibariyle re'sen de incelemeye tabi kabili temyiz hükümlerin kısmen tebliğ nameye uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA 09.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy