(1412 S.K. m. 72, 252)
R.Ç.'i kasten öldürmekten sanık B.Ç.'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Muş) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.9.2002 gün ve 133/238 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Suç tarihinde 30.8.1990 doğumlu olan sanık RÇ. hakkında 2253 sayılı Yasaya göre uzman hekim olan Nöroloji hekiminden adam öldürme suçunun farik ve mümeyyizi olduğuna dair rapor alınmış olmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Sanığa savunmasının alındığı 4.7.2002 tarihli celsede tercüman olarak RT'ın atandığı ancak iddia makamının esas hakkında mütalaasının alındığı ve sanığa mütalaaya karşı savunmasının ve son sözünün sorulduğu son celsede tercüman olarak sanığın beyanlarını tercüme eden ve mahkeme heyetinin sorularını sanığa aktaran tercüman ın kim olduğunun tutanakta belirtilmemesi, eğer tercüman RT. ise isminin tutanağa yazılmaması, yemininin hatırlatılmaması, başka birisi ise kimliğinin tespit edilerek yemin verilmemesi suretiyle CMUK.nun 72 ve 252. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin' öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 32 i .nci maddesi uyarınca, (BOZULMASINA) 24.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy