(765 S. K. m. 55, 522, 523, 491) (647 S. K. m. 4, 6) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Abdurrahim Işıkdağ'ın yapılan yargılaması sonunda: TCK. nun 491/ilk, 522, 523, 55/3 ve 647 S.K. nun 4-6. maddeleri gereğince 65.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2002 gün ve 1999/2266 Esas, 2002/1556 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 10.03.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre C. Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Kayden 1.1.1981 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını bitiren sanık hakkında TCK. nun 55/3. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın çaldığı bisikleti sattığı ve hakkında cürüm eşyasını satın almak suçundan beraat hükmü kurulan satın alan Zülfikar Başaranoğlu'nun dava açılmadan önce zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılmadan eksik soruşturma sonucu TCK. nun 523. maddesinin lehe hükümlerinin uygulanması,
3- Nüfus kaydına uygun olmayan adli sicil bildirimi esas alınarak karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy