(2863 S. K. m. 23, 24, 25, 27, 70) (Etnografik Nitelikteki Taşınır Kültür Varlıkları Hakkında Yönetmelik m. 3)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Adem Bilen'in yapılan yargılanması sonunda, beraatine dair Muğla Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.2.2002 gün ve 2001/340 Esas, 2002/71 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 9.4.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Hükmün mahiyetine göre tebliğnamedeki bozma isteyen 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Halkın sosyal hayatını yansıtan, insan yapısı araç ve gereçler dahil, bilim, din ve mihaniki sanatlarla ilgili etnoğrafik nitelikteki kültür varlıkları da 2863 Sayılı Kanunun 23/a maddesi uyarınca korunması gerekli taşınır kültür varlıklarındandır. Aynı Kanunun 25. maddesi, 23 maddede belirlenen taşınır kültür varlıklarının Kültür Bakanlığı tarafından bilimsel esaslara göre tasnif ve tescile tabi tutulacağı genel hükmünü içermektedir. Bu düzenleme karşısında 23. maddesinin a bendine gönderme yapan 24. maddenin 2. fıkrasının anlamı ve uygulama yeri bulunmamaktadır.
Bu nedenle etnoğrafik nitelikteki kültür varlıklarının da 23. maddede açıklanan diğer tüm taşınır kültür varlıkları gibi korunmaları gerekli olup olmadığının belirlenmesi için tasnife tabi tutulmaları ve müze kolleksiyonlarını tamamlayıcı nitelikte oldukları ve belge değeri taşıdıkları saptandığı takdirde tescil edilmeleri gerekmektedir. Tasnif sonucu tescili gerekmeyen etnoğrafik varlıkların 2863 Sayılı Kanun kapsamı dışında bulunduğundan alım-satım ve devirleri serbesttir. Tescili yapılan ancak müzelere alınmaları gerekli görülmeyen korunması gerekli etnoğrafik nitelikteki kültür varlıklarının ticareti ise aynı kanunun 27. maddesi uyarınca kültür bakanlığı iznine bağlıdır.
Somut olayda sanıkta elde edilen ve bilirkişi raporunda etnoğrafik nitelikte olduğu açıklanan kasatura ve kamanın Etnoğrafik Nitelikteki Taşınır Kültür Varlıkları Hakkındaki Yönetmelikin 3. maddesi uyarınca müze kolleksiyonlarını tamamlayıcı nitelikte ve belge değeri taşıyıp taşımadığı ve hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri ile 2863 Sayılı Kanun kapsamına girip girmediği konusunda üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup, öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak suça konu eşyaların Milas Hava Limanı Dışhatları binasının yolcuları, uğurlayıcı ve karşılayıcıların daha kapsamlı olarak herkesin girip çıkabileceği giriş kapısındaki güvenlik x-Ray cihazından geçiş sırasında yapılan kontrolde ele geçirildiğinin anlaşılması ve sanığın gümrük sahasına girmek için herhangi bir icrai hareketinin bulunmaması, yakalandığı yer ile gümrük sahası arasında yurtdışına çıkarma eyleminden vazgeçmesinin mümkün olması karşısında eylemin 2863 Sayılı Kanunun 24. maddesi göndermesiyle 70. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bilirkişinin yetersiz raporuna itibarla suç kastı bulunmadığından bahisle beraatine hükmolunması
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy