(765 S. K. m. 2, 73, 82) (4771 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Mevsufen adam öldürme, gasp, zorla ırza geçme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından idam, süreli ağır hapis ve süreli hafif hapis cezalarına mahkum olup hükümleri Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.04.2000 gün ve 4576/858 sayılı kararı kararıyla onanarak kesinleşen hükümlü Levent Maksutlar'ın, hükümlerin kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 4771 Sayılı Yasa uyarınca hukuki durumunun TCY. nın 2/2.maddesince duruşmalı olarak değerlendirilmesi sonucu idam cezasının müebbet ağır hapse dönüştürülmesine muvakkat hürriyeti cezalarının ise takdiren 9 ay geceli-gündüzlü bir hücrede teczide döndürülerek müebbet ağır hapsinin infazına Bursa Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2002 gün ve 85/183 sayılı ek kararıyla hükmedilmekle ceza cins ve süresi itibari ile re'sen yapılan incelemede;
Sair yönlerden usul ve yasaya aykırılık yoksa da;
1- Ek hükmün verildiği 23 Eylül 2002 günlü oturuma katılanın ve gerekçeli hükmü imzalayanın 28333 sicil nolu Hakim Hatice Tuna olduğu gözetilmeyerek gerekçeli hükmün başlığına 27753 sicil nolu Hakim A. Coşkun Aktemur'un adı yazılmak suretiyle karışıklık yaratılması,
2- Hakkındaki mahkumiyet hükümleri onanarak kesinleşen ve hükümlü sıfatını alan Levent Maksutlar hakkında 4771 Sayılı Yasa uyarınca TCY. nın 2/2.maddesi kapsamında yapılacak uyarlamada;
a) Adı geçene sanık sıfatı verilmemesi gerektiğinin,
b) İdam cezasının müebbet ağır hapse dönüştürülmesinde uygulama maddesinin gösterilmesi icap ettiğinin,
c) Suçların sübut ve vasıflarının tartışılmaması, kanıt değerlendirilmesinin yenilenmemesi, cezayı artırıcı veya azaltıcı nedenlerin uygulanma veya uygulanmamasının gerekçelendirilmemesi, asli ve fer'i yaptırımlar dışında kesinlik kazanan sair bölümlerin yeniden hükme bağlanmaması icap ettiğinin gözetilmemesi,
3- 4771 Sayılı Yasanın 1.maddesi uyarınca idam cezasından çevrilerek belirlenen müebbet ağır hapse, gasp, zorla ırza geçmek ve saldırgan sarhoşluk suçlarının süreli hürriyeti bağlayıcı cezaları itibariyle ilave edilecek hücre hapsinin Yargıtay denetimini de olanaklı kılar bir açıklıkla her bir suç için ayrı ayrı olmak ve bilahare toplanmak üzere tertibi gereğine uyulmayarak toplam 9 aylık tek süre biçiminde belirlenmesi,
4- TCY. nın 82.maddesinin, müebbet ağır hapsin kesinleşmesinden sonra işlenen suçlara ait cezaların içtimaında geçerli olduğunun ve bu madde hükmünün hükümlünün hukuki durumuyla bağdaşmadığının düşünülmeyerek hücre hapsinin yasaya aykırı tarzda artırılması,
5- Hücre hapsine konu suçların 4771 Sayılı Yasanın yürürlüğünden önce işlenmesi nedeniyle TCY. nın 2/2. maddesi de gözetilerek hücre sürelerinin suç tarihinde geçerli TCY. nın 73. maddesiyle tespiti yerine 4771 Sayılı Yasanın 1/B maddesince misli artırma suretiyle tespiti sonucu fazla hücre cezası verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmekle CYUY. nın 326/son maddesince ceza cins ve süreleri itibari ile kazanılmış hakka riayet koşuluyla hükümlerin kısmen tebliğnamedeki görüş doğrultusunda kısmen farklı nedenlerle BOZULMASINA, sair bozma nedenlerinde oybirliği ile 5 nolu paragraftaki bozma nedeni yönünden Üye Osman Şirin'in karşı oyuyla ve oyçokluğu ile 03.10.2003 gününde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy