(1412 S. K. m. 253, 321) (213 S. K. m. 359) (765 S. K. m. 96, 102, 104)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçlarından sanıklar Aytaş Özal, Nurtaç Özal, Ekber Geçer, Çetin Gürer, Turan Aktam, Mustafa Murat Koç, Muzaffer Ertürk, Muammer Aydoğan ve Kemal Orcan'ın yapılan yargılamaları sonunda: Kemal Orcan hakkındaki kamu davasının TCK. nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına, Aytaş Özal hakkında Yapı-Pen Ltd. Şti yetkilisi sıfatıyla açılan kamu davası ve Turan Aktam ile Mustafa Murat Koç haklarındaki kamu davalarının CMUK. nun 253. maddesi uyarınca reddine, Aytaş Özal, Nurtaç Özal, Ekber Geçer, Muzaffer Ertürk ve Muammer Aydoğan'ın 213 Sayılı Yasanın 359/b-1. maddesi gereğince Aytaş Özal'ın 3 yıl, Çetin Gürer'in 18 ay 1 gün, diğer sanıkların 18'er ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair ANKARA 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2001 gün ve 1998/315 Esas, 2001/482 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanıklar vekilleri ve sanık Çetin Gürer tarafından istenilmiş, sanıklar Çetin Gürer, Aytaş Özal, Nurtaç Özal, Ekber Geçer ve Muzaffer Ertürk yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulmuş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma-ortadan kaldırma isteyen 02.04.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle sanıklar hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilip duruşma icra edildikten sonra, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekilde göndermeyen sanık Çetin Gürel hakkındaki incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek incelenip gereği görüşüldü:
Karar: Onaylı nüfus kaydından 21.3.1997 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık Kemal Orcan hakkındaki kamu davasının TCK.nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyizinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar Turan Aktam ve Mustafa Murat Koç ile sanık Aytaş Özal hakkında Yapı-Pen Ltd. Şti. yetkilisi sıfatıyla açılan kamu davasına ilişkin hükmün temyizinde;
Sonuç: Dairemizce 02.07.2003 gün ve 2003/1785-5015 Esas ve Karar sayı ile incelenen Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1997/183 Esas, 2001/271 Karar sayılı dosyasında aynı suçlardan, sanıklar Turan Aktam ve Mustafa Murat Koç'un sahte belge düzenlemek suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği ve dairemizce onandığı, sanık Aytaş Özal hakkındaki mahkumiyet hükmünün ise vergi barışı yasası hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmak üzere bozulduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamenin 2 numaralı bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında aynı suçtan evvelce Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesince 1997/183 Esas, 2001/271 sayılı karar ile verilmiş hüküm bulunduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyizinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık Aytaş Özal hakkında İza-Tes Ltd. Şti. yetkilisi sıfatıyla kurulan hükmün temyizinde;
20.04.1998 gün ve 1998/108/R-62 sayılı vergi inceleme raporu ve ekleri içeriğinden sanığın fiilinin sahte fatura düzenlemek değil, sahte faturaları KDV indiriminde kullanmak olduğu ve aynı fiili nedeniyle hakkında 21. 05.1998 ve 10.12.1998 tarihli iddianamelerle kamu davalarının açıldığı anlaşılmakla, yüklenen sahte fatura kullanmak suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.09.1995 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
Sanıklar Nurtaç Özal, Ekber Geçer, Çetin Gürer, Muzaffer Ertürk ve Muammer Aydoğan haklarındaki hükmün temyizinde;
Sanıklar haklarında defterdarlık mütalaasının bulunmadığı ve Ankara Gelirler Bölge Müdürlüğü'nün 22.06.2001 gün ve 4071 sayılı yazısı içeriğinden de dava şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığı halde CMUK. nun 253/5. maddesi gereğince davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar Nurtaç Özal ile Muammer Aydoğan vekilleri ile sanık Çetin Gürer'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının yargılama koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle aynı kanunun 253/5. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.09.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy