(213 S. K. m. 359) (765 S. K. m. 59, 80) (YCGK. 20.04.2004 T. 2004/1-47 E. 2004/101 K.)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Halit Polat'ın yapılan yargılanması sonunda: 213 SK. nun 359/b-1 ve TCK. nun 59. (2 kez) maddeleri gereğince 30 ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2001 gün ve 2001/288 Esas, 2001/516 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 9.4.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- 1999 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde:
Değişik tarihlerde sahte fatura düzenlenmesi halinde cezanın teselsül nedeniyle TCK. nun 80. maddesi uyarınca arttırılması ve faturaların adet ve tutarlarına zararın miktarına, kastın yoğunluğuna, suçun işlenmesindeki özelliklere göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun sabit olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ceza Genel Kurulunun 20.04.2004 gün ve 47/101 sayılı kararında açıklandığı üzere vekalet ücretinin asil yerine vekil lehine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK. nun 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan vekiline verilmesi cümlesinde yer alan vekiline ibaresinin kaldırılıp katılana denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
II- 1998 Yılında sahte fatura bastırmak ve düzenlemek suçlarından kurulan hükme gelince:
Sanığın sahte olarak bastırıp düzenlediği faturaları kullanan mükellefler hakkında yapılan vergi incelemesi sırasında suça konu faturalardan bir kısmının 1999 yılında düzenlendiğinin tespit olunması karşısında; sahte bastırılan faturaların 1998 yılı içinde bastırıldığına ve sahte olarak düzenlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde tartışılmadan ve suç tarihi itibariyle vergi ziyaı suçun unsuru olup 1998 yılında kimlere fatura düzenlendiği ve adına fatura düzenlenenler tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy