(2863 S. K. m. 74) (765 S. K. m. 59, 61, 65) (647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 406)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar Ergin Levent, Ömer Faruk Uygun, Atakan Çelik ve Metin Barışçıl'ın yapılan yargılanmaları sonunda, sanık Metin Barışçıl'ın 2863 sayılı Yasa'nın 74/2, TCK. nun 61, 65/3, 59. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün ağır hapis ve 19.773.000 lira ağır para cezasıyla, sanıklar Ergin Levent, Ömer Faruk Uygun, Atakan Çelik'in 2863 sayılı Yasa'nın 74/2, 61, 59. maddeleri gereğince 3'er ay 10'ar gün ağır hapis ve 39.546.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, sanıklar Ergin ve Atakan'a verilen cezaların 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.11.2001 gün ve 2001/176 Esas, 2001/225 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Metin ve diğer sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 8.01.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Olay yeri krokisi, dosya arasında bulunan fotoğraflar ve tanık beyanları karşısında sanıkların 1.5 metre derinlik, 1 metre genişlikte yaptıkları kazının define elde etmeye müsait aşamaya ulaştığı ve suçun tamamlandığı gözetilmeden kazı yaptıkları sırada yakalanmaları olgusu esas alınarak eylemlerinin eksik teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle eksik ceza tayini ve suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutulmaları ile yetinilmesi gerekirken müteselsilen tabirin, kanunda yeri bulunmayan müştereken ibaresinin de ilavesi suretiyle hüküm kurulması sanıklara karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar Ergin, Atakan, Ömer Faruk vekilinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, sübutun bulmadığına, eksik soruşturma yapıldığına, sanık Metin'in suça katılmadığına, 647 Sayılı Yasanın lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy