(2863 S. K. m. 4, 24, 67, 70) (765 S. K. m. 59, 72) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Mahmut Arslan'ın yapılan yargılanması sonunda, 2863 S.K.nun 67, TCK. nun 59/2, 72 ve 647 SK. nun 4-6 maddeleri gereğince 1.542.294.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.11.2001 gün ve 2001/106 Esas, 2001/296 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 15.1.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastı bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
I- Suça konu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak 2863 Sayılı Yasa kapsamına girip girmediğinin tespiti gerekirken, idareye bağımlı müze müdürü tarafından düzenlenen ve kendi içindeki çelişki de giderilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1- Sanığın aşamalarda birbiriyle tutarlı, aksi kanıtlanamayan beyanlarında suça konu eserleri 1975 yılında Yozgat Merkez Alemdar köyünde imamlık yaparken Osman Aslan isimli çocuktan satın aldığını ve o tarihten beri evinde muhafaza ettiğini belirtmesine, taşınır korunması gerekli kültür varlığını başkalarından satın alan kişilerin amaçlarına göre ilgili mercilere haber vermelerinin beklenemeyeceğine göre sanığın bulundurmak şeklinde ortaya çıkan eyleminin, 2863 Sayılı Yasanın 24. maddesi aracılığıyla 70. maddesine uygun suçu oluşturduğu gözetilmeden, 4. maddesi aracılığıyla 67. maddesi uygulanarak mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanıktan elde edilen ve 2863 Sayılı Yasa kapsamında kabul edilen suça konu taşınır kültür varlıklarının Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnifi, Tescili ve Müzelere Alınması Hakkındaki Yönetmelik uyarınca işlem yapılmak üzere müzeye tevdiine karar verilmesi gerekirken hazırlık aşamasında müzeye tevdi edildiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrünün atılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy