(2863 S. K. m. 24, 67) (765 S. K. m. 30, 59, 72) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar Ayhan Köz ve Şükrü Koncuk'un yapılan yargılamaları sonunda, sanık Ayhan Köz'ün beraatine, sanık Şükrü Koncuk'un 2863 S. K. nun 67, 59/2, 72 ve 647 S.K. nun 4-6. maddeleri gereğince 1.542.294.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Bolu Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.01.2002 gün ve 2001/951 Esas, 2002/38 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen 21.05.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanık Ayhan Köz'e yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya kapsamına uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekillerinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık Şükrü Koncuk hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
1- Suç konusu eserler üzerinde üniversitelerin Arkeoloji ve Sanat Tarihi Kürsülerine mensup öğretim üyesi bilirkişiye inceleme yaptırılarak halihazır durumları itibariyle bilim, kültür, din ve güzel sanatlarla ilgileri ile 2863 sayılı Yasa kapsamına girip girmedikleri tespit ettirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, taraf konumunda bulunan müze müdürlüğünde görevli araştırmacı tarafından düzenlenen rapora dayanılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; 2863 sayılı Yasanın 24. maddesi gereğince devlet malı niteliği taşıyan taşınır kültür varlıklarının müzeye tevdii ile yetinilmesi gerekirken ayrıca zoralımlarına karar verilmesi, yasaya aykırı,
3- Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1.maddesi ile değişik TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrünun atılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy