(765 S. K. m. 30, 59, 71, 72, 74, 80, 81, 504, 522)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Erol Kara'nın yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 504/4, 522, 59, 81/2-3, 71, 72 ve 74. maddeleri gereğince 30 ay 3 gün ağır hapis ve 419.893.125 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.3.2002 gün ve 2000/304 Esas, 2002/34 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 4.6.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun sübuta ermediğine, davanın Aksaray Ağır Ceza Mahkemesindeki dava ile birleştirilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Sanığın, hükmü temyiz etmeyen diğer sanık Hidayet Hüyük ile birlikte Hidayet'in çocukluk arkadaşı olan şikayetçi Cemil Yücel'e kendisini ve tanıdıklarını yurt dışına işçi olarak götürebileceklerini söyledikleri, Cemil'in de akrabası olan Fazlı ile komşusu Şükrü'yü sanıklarla tanıştırdığı şikayetçilerin birlikte pasaport çıkarıp, 250'şer dolarla birlikte aynı yer ve zamanda sanıklara verdikleri bu itibarla sanığın eyleminin zincirleme biçimde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve TCK. nun 504/4, 80. maddelerine uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde 3 ayrı suç kabulü ile fazla ceza tayini,
2) Elde edilen haksız menfaat miktarının tespiti sırasında, suça konu dövizlerin suç tarihindeki Merkez Bankası efektif alış kuru yerine, döviz satış kuru esas alınarak Türk Lirasına çevrilmek suretiyle fazla ağrı para cezasına hükmolunması,
3) Aynı nev'i suçtan mükerrir olan ve hakkında TCK. nun 81/2. maddesi uygulanan sanık hakkında, TCK. nun 522. maddesinin lehe olan hükmü uygulanarak aynı maddenin son fıkrasına aykırı davranılması,
4) Kabule göre, TCK. nun 81/2-3. maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu 139.893.375 lira yerine 139.964.375 lira ağır para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı;
5) Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrünün atılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 27.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy