(765 S. K. m. 55, 59, 491, 522, 523) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar U. Öğüt ve E. Eratik'in yapılan yargılamaları sonunda: sanık E. Eratik'in TCK. nun 491/ilk, 522, 523, 55/3, 59/2 ve 647 Sayılı Yasanın 4. ve 6. maddeleri gereğince 142.365.600 lira, sanık U. Öğüt'ün TCK. nun 491/ilk, 522, 523, 55/3, 59/2 ve 647 Sayılı Yasanın 4. ve 6. maddeleri gereğince 142.365.600 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Alpu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1.2.2002 gün ve 2001/40 Esas, 2002/7 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 21.5.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Ceza Genel Kurulu'nun 20.04.2004 gün ve 47-101 sayılı kararında da açıklandığı üzere vekalet ücretinin katılan lehine hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 5 numaralı bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C.Savcısının suçun niteliğine ve CMUK. nun 258/son maddesine muhalefet edildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Kayden 16.12.1982 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını dolduran sanık E. Eratik'in cezasından TCK. nun 55/3.maddesi ile indirim yapılması,
2- Sanıkların beton traverslerle değiştirilip istasyon binasının yanına istif edilen ahşap traverslerden katılan idare tarafından tespit edildiği üzere 12 adedini çaldıkları ve 5 adedini iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; iadenin tam olmadığı gözetilmeden cezalarından TCK. nun 523.maddesi ile indirim yapılması,
3- Sanık U. Öğüt hakkında TCK. nun 59/2. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezanın 16 gün yerine 17 gün ve buna bağlı olarak sonuç ağır para cezasının fazla tayini,
4- TCK. nun 19.maddesinin doğrudan hükmolunan temel ağır para cezalarına ilişkin olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezalarının 647 Sayılı Yasanın 4.maddesiyle para cezasına çevrilmesi sonucu bulunan miktarların suç tarihindeki 19.maddedeki asgari ağır para cezası olan 142.365.600 liranın altında kalamayacağından bahisle bu miktara yükseltilmesi sonucu fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı;
5- Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1.maddesi ile değişik TCK. nun 30.maddesinin 2.fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsurunun atılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy