(2863 S. K. m. 24, 67) (765 S. K. m. 59, 62) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Mehmet Kapa ve Behlül Kaçar'ın yapılan yargılanmaları sonunda, 2863 S.K.nun 67, TCK. nun 59, 72 ve 647 S.K. nun 4. maddeleri gereğince 988.650.000. lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.11.2001 gün ve 2001/12 Esas, 2001/362 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 8.1.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: İzinsiz kazı yapmak ve taşınır kültür varlığı ticaretini yapmak suçlarının birbirinden farklı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden yazılı şekilde tek ceza tayini isabetsizliği sanıklar aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar Mehmet Kapa ile Behlül Kaçar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
2863 Sayılı Yasa kapsamında bulunan taşınır kültür varlıklarının müzeye tevdiine, Yasa kapsamına girmeyen eserlerin ise sahiplerine iadesine karar verilmemiş olması,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 2863 Sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca devlet malı niteliğinde olan taşınır kültür varlıklarının müzeye tevdiine ve 2863 Sayılı Yasa kapsamına girmeyen eserlerin sahiplerine iadesine ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 24.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy