(765 S. K. m. 59, 448, 450)
Dava: Aynı sebep ve kasıt altında Şammaz oğlu Hasan ile Ruhi öldürmekten sanık Şerif oğlu Hasan, Ruhiye tornavida ile yaralamaktan sanık Şammaz yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine diğer sanık Şeref beraatine ilişkin ( A )Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2002 gün ve 141/290 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hasan ile müdahiller taraflarından istenilmiş sanık Hasan duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Hasan hakkında duruşmalı müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan Hasan'ın adam öldürmek, Şammaz'ın müessir fiil suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Şammaz'ın suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı sanık Hasan için tahrik ve takdiri tahfif, Şammaz için takdiri tahfif sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, adam öldürmek suçundan sanık Şeref hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Hasan müdafiinin duruşmalı incelemede tahrikin derecesine, 4771 sayılı yasanın yanlış yorumlanıp fazla ceza tayin edildiğine vesaireye, müdahiller vekilinin sanık Şeref'in suçunun sübutuna ilişen, Şammaz'a yönelik bir sebebe dayanmayan vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Şeref'in beraatine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
1-Sanık Hasan hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık Hasan'ın evden tabanca alıp maktüllerin arkasından gittiği sırada, maktül Hasan'ın bıçak çektiği yolunda başlangıçta söylenmeyen, sonradan ileri sürülen savunmanın sair deliller ve maktülün cebinde kapalı halde bıçak bulunması karşısında geçerli olamayacağı gibi, maktül Ruhi tarafından sanık Şeref'in başından yaralanması hadisesine maktül Hasan'ın iştirakinin bulunmadığı, basit bir soruşturma ile işin aslını öğrenmeye tevessül etmeyen sanık Hasan'ın mefruz tahrikten yararlanamayacağı, bu durumda TCK.nun 450/5. maddesinin uygulanma şartlarının da oluşmadığı gözetilerek sanığın maktül Hasan'ı öldürmekten TCK.nun 448. ve 59., maktül Ruhi'yi öldürmekten 448,51/1 . ve 59. maddeleri ile tecziyesi gerekirken yazılı şekilde uygulama ile suç vasfında hata edilmesi suretiyle sonuçta eksik ceza tayini,
2-Sanık Şammaz hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Mağdure Ruhiye lehine bu sanıkla ilgili dava hakkında vaki müdahale talebi hususunda bir karar verilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülen sanıklar Hasan ve Şammaz haklarındaki kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA20.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy